Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Материал из Большой Форум

Перейти к: навигация, поиск
"Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно". Джордж А.Кейворт (George A. Keyworth), советник по науке президента Рейгана и директор Управления научно-технической политики, выступая перед 99-й сессией конгресса, 14 марта 1985г.[1]

Содержание

Введение: По большому счёту дело не в звёздах и не в Луне, а в моральном облике сверхдержавы, которая за всем этим стоит

Тема о звёздах, которые будто бы никак не могли разглядеть на Луне якобы летавшие туда американские астронавты, дискутируется давно.[2][3][4][5][6][7] Именно поэтому обобщение воедино известных материалов может оказаться полезным. По большому счёту дело не в звёздах и не в Луне, а в моральном облике сверхдержавы, которая за всем этим стоит. Конкретно звёздная тема – это частная легенда внутри большой легенды о полётах «на Луну». И очень слабое место в общем лунном сценарии НАСА. А на войне учат бить противника именно там, где он слаб. Для понимания этой темы не требуется особых технических знаний. Здравый смысл, немного того, что осталось от учёбы в школе, и, конечно, желание критически обдумывать всё, что говорится и пишется.

Примечание автора статьи: Во всех цитатах, приводимых ниже, выделение текста разным шрифтом и подчеркивание принадлежит автору данной статьи. Цитаты, как правило, даются в сокращении.


Лунное небо в представлении учёных задолго до космических полётов

Илл.1. К.Н. Фламмарион и Я.И. Перельман[8][9]

Учёные представляли себе вид лунного неба задолго до космических полётов. Я.И. Перельман – советский популяризатор науки известен всем образованным людям. Он умер в 1942 г. в блокадном Ленинграде. Менее известно в России имя К.Н. Фламмариона – известного французского астронома и талантливого популяризатора астрономии (1842-1925). Они, как и подобает настоящим учёным, умели разъяснять научные истины простым языком.

В Интернете[10] доступна для чтения электронная версия книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия». Почитаем в ней раздел «Лунное небо» (в сокращении):

«Если бы житель Земли мог очутиться на Луне, внимание ему сразу же бросился бы в глаза странный цвет дневного неба на Луне: вместо привычного голубого купола расстилался бы совершенно черный небосвод, усеянный – при ярком сиянии Солнца! – множеством звезд, четко выделяющихся, но совершенно не мерцающих. Причина этого явления заключается в отсутствии на Луне атмосферы.

Голубой свод ясного и чистого неба, – говорит Фламмарион, – нежный румянец зорь, величественное зарево вечерних сумерек, зависят исключительно лишь от той легкой оболочки, которая простирается над земным шаром. Без нее вас окружало бы беспредельное черное пространство. Вместо нежного полусвета, царящего всюду, куда прямо не попадают ослепительные лучи Солнца, яркий свет был бы лишь в местах, прямо озаренных дневным светилом, а во всех остальных царила бы густая тень».

В небе Луны висит огромный диск Земли. Поперечник его вчетверо больше поперечника знакомого нам лунного диска на земном небе. Яркость светила зависит и от отражательной способности его поверхности. В этом отношении земная поверхность в шесть раз превосходит лунную1). Поэтому свет полной Земли должен освещать Луну в 90 раз сильнее, чем полная Луна освещает Землю. Звезды и планеты не теряются там в лучах Солнца, а четко выделяются на небе в непосредственном соседстве с ним. Поэтому, когда Земля оказывается не прямо перед Солнцем (т. е. не в моменты затмений Луны Землёй), она всегда видна на черном, усеянном звездами небе».

1) Примечание редактора издания книги[10]: «Лунная почва вовсе не белая, как часто думают, а скорее, темная. Это не противоречит тому факту, что она сияет белым светом. «Солнечный свет, отраженный даже от черного предмета, остается белым. Если бы Луна была одета в самый черный бархат, она все-таки красовалась бы на небе как серебристый диск», – пишет Тиндаль в своей книге о свете. Способность лунной почвы рассеивать озаряющие ее солнечные лучи в среднем одинакова с рассеивающей способностью темных вулканических пород».

Итак, по предвидению учёных:

1) Звезды видны на лунном небе прекрасно и видны даже рядом с Солнцем, если только не смотреть на него впрямую;

2) Земля, хотя и светит на лунном небе, как 90 лун на земном, не должна мешать видеть звёзды.


Астронавты «Аполлона – 11» - мы «не помним!»

На Луну полетели психически неполноценные астронавты с ослабленной памятью?

Но предвидение учёных категорически разошлось с тем, что рассказали астронавты «Аполлона -11». Как отмечал автор статьи[2], «Армстронг на пресс-конференции сказал: "Я не помню, видели ли мы вообще звёзды». И далее тот же автор продолжает: «Но неужели астронавтам неинтересно было, оказавшись на Луне, увидеть земной шар среди звёзд и планет?».


Автор[2] не совсем точно передаёт высказывание Н. Армстронга на пресс-конференции. Но смысл высказывания астронавта он передал без искажений. «Я не помню» про звёзды там есть, и удивление автора понятно

«Я не помню» поразило и автора данной статьи, причём, не менее чем заявления о невидимых звёздах. Ведь согласно[11] в первый отряд астронавтов набирались самые лучшие из лётчиков – испытателей. Среди них были и боевые лётчики, воевавшие в Корее в 1950-1953 г.г. (как, например, сам Н. Армстронг[12]). «Требования более чем жесткие: кандидатом может быть только квалифицированный летчик-испытатель не старше 40 лет с налетом не менее 1500 часов, обладающий абсолютным здоровьем, ростом не более 188 см и дипломом бакалавра. Вначале было отобрано 508 человек. Анализы, проверки, психологические и технические тесты, наконец, просто непомерная тяжесть всевозможных испытаний сжимали эту группу, словно шагреневую кожу».[11]

А что входит в первостепенные обязанности лётчика – испытателя? Не только взлететь, полетать и посадить новый самолёт, но и помнить каждый момент полёта. Чтобы потом рассказать создателям самолёта, как вел себя самолёт в самых разных условиях полёта. Естественно, что он должен помнить и то, что окружало его самолёт во время полёта (облачность, ясное небо, силу ветра) и то, что он делал в каждую секунду полёта. Только в этом случае он – испытатель. А тут двух испытателей посылают в совершенно новый полёт (на Луну!) и поручают им совершенно новый летательный аппарат – лунный модуль. А у них с памятью слабовато. Что – то не верится! Да, ладно бы, один раз забыли! Примеров провалов в памяти астронавтов, как только их спрашивают о звёздах, будет ещё много. А пока - ещё два примера «звёздной» забывчивости.

Читаем документ НАСА - журнал переговоров астронавтов А-11 с Центром управления.[13] Скептики не раз отмечали,[14] что после той или иной их критики, НАСА стирает из своих документов неприятные для неё моменты. Более того, из отчётов НАСА исчезают целые страницы и не по одной. Поэтому автор статьи сохранил мелким шрифтом оригинальный английский текст по состоянию на январь 2013 года, а нормальным шрифтом дал перевод А. Булатова:


103:22:54 Duke: Roger, Tranquility. We understand. Must be a beautiful sight. Over.

[Comm Break] [Gene Cernan says that, while standing in the shadow of the Apollo 17 LM, he could see some stars while he was outside. I asked the 11 crew if they had made any such experiment.]

[Armstrong - "I don't recall doing it on the surface. We tried a good bit inside."] [Armstrong - "There was a thought that, if you could look through a tube, you would probably be able to see stars. I don't remember that we tried anything like that."] [A related question is whether or not stellar images could have been captured in any of the lunar surface photography. A discussion from Sky and Telescope Editor Dennis di Ciccio is linked here.] (скопировано – январь 2013, А.П.)


103:22:54 Дьюк: Вас понял, (Море) Спокойствия. Мы понимаем. Должно быть красивое зрелище. Приём.

[пауза]

[Джин Сернан говорит, что когда он был снаружи и стоял в тени ЛМ Аполлона-17, он мог видеть кое - какие звёзды. Я спросил членов экипажа Аполлона-11, проделывали ли они такой же эксперимент.]

Армстронг: "Я не помню, делал ли это на поверхности (Луны). Мы довольно часто пробовали находясь внутри".]

[Армстронг: "Была идея, что если бы вы посмотрели через трубу, вы, вероятно, смогли бы увидеть звёзды. Я не помню, пробовали ли мы что-то в этом роде".]

[Связанный с этим вопрос: могли или нет изображения звёзд зарегистрироваться на каких-либо фотографиях, сделанных на поверхности (Луны)? Даётся ссылка на обсуждение редактора раздела "Небо и телескоп" Денниса ди Сисио.]

«Не помню», что делал на поверхности Луны. «Не помню», брал ли я в руки телескопическую трубу. «Не помню», видел ли я звёзды. В прострацию впали астронавты, что – ли? А если у них такие провалы в памяти, то какой с них может быть спрос? Им в клинике самое место, а не на Луне.


Как это, побывать на Луне и не помнить про звёзды?! Это, как если бы некто после прогулки по лесу заявил примерно следующее: «Нам поручили собирать жёлуди, и нам некогда было смотреть, были ли листья на дубах. Так, что – не помним. Насчёт листьев приказа не было». Скажем прямо, в плохое здоровье астронавтов автор не верит. С плохим здоровьем в астронавты не берут. Ведь кандидаты проходят не только физические, но и психологические тесты.[11] Поэтому будем искать другие, подлинные причины их мнимой забывчивости, и странной «звёздной слепоты».


«Звёздной слепота» «вызревала» в отряде американских астронавтов задолго до так называемых «полётов на Луну». А болезнь всегда лучше поймёшь, если знаешь её историю, и когда есть возможность сравнить показания заболевших и здоровых людей.

На Луне мы с Вами вряд ли будем. Поэтому мы начнём с ближнего околоземного космоса. Он так же чёрен, как и около Луны. В нём так же работают законы оптики. И на околоземных орбитах побывало уже более сотни космонавтов. Да и не только космонавты смогут нам помочь.

Почему мы с поверхности Земли не можем видеть звёзды в ясный день? Потому что яркий голубой свет, рассеянный на молекулах воздуха от Солнца, заполоняет всё небо. И на этом ярком и всеобъемлющем фоне пытаться увидеть слабые точки звёзд – бесполезное занятие. Но ведь наше голубое небо – это атмосфера Земли. А это очень тонкая оболочка. 80% воздуха сосредоточено на высотах не выше 12 км в так называемой тропосфере. Стоит взлететь немного выше тропосферы – в стратосферу, и небо уже заметно темнеет на высоте порядка 16 - 20 км. А туда поднимаются и стратостаты, и некоторые типы самолётов.

Чтобы избежать многочисленных повторений, подчеркнём, что речь ниже пойдёт только о дневной, освещенной Солнцем стороне сначала Земли, а потом и Луны. Нас интересует только дневная половина. Ведь американские астронавты якобы высаживались на дневной половине Луны.

Глава 1. Звезды в околоземном космосе средь бела дня видят многие, кроме «лунных» астронавтов

Звезды в стратосфере видны уже на высотах 16 - 20км Рассказывает военлёт Е. Г. Пепеляев (1950 - 53 г.г.) Герой Советского Союза полковник Е. Пепеляев (илл.2а) сражался на «МИГах - 15» в небе Кореи с американскими «Сейбрами». Он написал очень интересную книгу об этих боях.[15] Нам по тематике статьи интересна следующая фраза летчика, написанная им в разделе 14: «При полете на высоте 16 км небо темнеет, и днем появляются звезды…».

Илл.2. Они видели звёзды днём из стратосферы а) Летчик – ас В.Г. Пепеляев, на вставке – его самолёт «МИГ – 15»[16][17] б) испытатель парашютной техники НИИ ВВС, полковник Е.Н. Андреев, на вставке – стратостат «Волга»[18][19] в) ведущий инженер Ту-144 О. Купцов[20]

Рассказывает стратонавт Е.Н. Андреев (1962 г.). 1 ноября 1962 года с аэродрома «Чкаловский» (Московская обл.) в 7.40 утра по местному времени стартовал стратостат «Волга». Он достиг высоты 25,5км. Член экипажа, испытатель парашютной техники НИИ ВВС, полковник Е.Н. Андреев (илл.2б) выполнил с указанной высоты затяжной прыжок с парашютом (5,5 мин). Вот отрывки из его воспоминаний[21]:

«С увеличением высоты небосвод меняет окраску. Бледно – голубой, сине – фиолетовый и, наконец, чёрный… Подготовиться к прыжку! – это команда мне. – До свидания, Петя! – Счастливого пути… Чтобы меньше замерзало остекление гермошлема, переворачиваюсь на спину. В беспредельной темноте чёрного неба светятся звёзды, они кажутся очень близкими и какими – то ненастоящими. Смотрю на высотомер – уже 19 км...»

Рассказывает ведущий инженер Ту-144 О. Купцов (полёт - примерно 1977 г.). В 70-е годы в СССР испытывался сверхзвуковой пассажирский лайнер Ту-144. Член его экипажа О. Купцов (илл.2в) рассказывает: «Как-то мы поднялись на высоту 20 километров, и очень удивительно - звезды видно среди бела дня, черное небо и звезды видно»[22].


С 1959 по 1968 год американские лётчики (астронавты) совершили 199 полётов над стратосферой на сверхвысотном самолёте Х-15, но о звёздах - ни слова

В первый отряд астронавтов вошли военные лётчики - испытатели с отменным здоровьем и, конечно, с отличным зрением. И со свойственной всем испытателям наблюдательностью. В те годы в США испытывались три экспериментальных самолёта Х-15 (илл.3а), которые поднимались на высоту до 108 км[23][24]. Пилоты Х-15 входили в отряд астронавтов. На илл.3б около Х-15 показан Нейл Армстронг. Он согласно НАСА совершил 7 полётов на Х - 15.

Илл.3. а) Самолёт Х-15 в полёте[24], б) Н. Армстронг у самолёта Х-15. Совершил 7 полётов. Максимальная достигнутая лично им высота – 71 км[23] (скопировано – январь 2013г.).

Всего Х-15 выполнили 199 полётов до 1968 года. В декабре этого же года согласно НАСА Луну облетел «Аполлон – 8». Так что до первого «лунного» полёта у астронавтов было около 10 лет времени, чтобы увидеть звёзды в космосе. Вряд ли зрение у них было хуже, чем у Е. Пепеляева, Е. Андреева, О. Купцова. А вот условия для наблюдения звёзд при полётах на Х-15 были явно лучше. Потому что летали они в 4-5 раз выше, чем стратостат «Волга» или Ту - 144. На таких высотах небо уже совсем чёрное. Рекордная высота, достигнутая на Х-15, составляла 108 км, а сам Армстронг поднимался на высоту 71 км[23]. В некоторых полетах X-15 испытывался датчик слежения за звездами[23]. Но датчик, это, очевидно, оптический прибор. А вот насчёт видимости звёзд невооружённым глазом никаких упоминаний в описаниях полётов Х-15 автору разыскать не удалось.

Пилот Х – 15 генерал Robert M. White 16 раз поднимался на Х - 15. Вот что он рассказывает[23]: «Мои полёты на высоты 66 км и на 96 км были очень потрясающи в том, что увидел кривизну Земли… в наивысшей точке я смог повернуть голову на 180о и ох! – Земля действительно круглая. Я находился примерно над границей Аризоны и Калифорнии в районе Лас – Вегаса… Посмотрев налево, я почувствовал, что могу плюнуть в Калифорнийский залив. Посмотрев вправо, я почувствовал, что могу кинуть десятицентовик в залив Сан – Франциско».

В общем, ясно, что с высоты в 96 км можно и далеко плюнуть, и далеко монетку швырнуть. А что насчёт звёздного неба над головой? Ни слова! Дальность плевков важнее звёзд.

Илл.4. Специальный выпуск «Библиотека «Известий»», 1961г. Автором вмонтирована на обложку цитата из текста выпуска.

Итак, почему же пилоты Х - 15, включая будущего «первопроходца Луны» Н. Армстронга, не рассказали о том, как там видны звёзды невооружённым глазом? Не получили ли они приказ: «О визуальном наблюдении звёзд - молчать!»? Но, зачем понадобился такой странный приказ, если он был? Давайте разбираться. А для этого в первую очередь нужно собрать факты, связанные с «предлунной» подготовкой американских астронавтов. Она согласно НАСА проходила в 1961 - 1966 г.г. во время полётов одноместных кораблей «Меркурий» и двухместных кораблей «Джеминай». И, конечно, надо узнать, видели ли звёзды на орбитах советские космонавты тех лет, и видят ли их современные астронавты – члены экипажей МКС.

С 1961 года 30 лет советские космонавты наблюдали звезды днем и даже фотографировали их

Уже Ю. Гагарин сообщил, что на орбите «звёзды видны очень хорошо», но не уточнил, наблюдал ли он звёзды на дневной половине Земли. Впрочем, и трудно ожидать, чтобы он за один единственный виток вокруг Земли увидел и рассказал всё, что нас интересует.

Показывает космонавт Г.С. Титов (1961 г.).

Но уже второй советский космонавт – Герман Титов взял с собой в суточный полёт профессиональную кинокамеру «Конвас» с 35-мм цветной киноплёнкой. На илл.5а показан разворот газеты «Известия» за 28 августа 1961 года с космическими снимками Германа Титова. Это были первые снимки Земли из космоса, которые увидел широкий читатель. Рядом показан цветной кадр илл.5б из плёнки Титова. На нём явственно проступили звёзды, хотя и в небольшом количестве. Это первая известная автору фотография, которая показала, что звёзды не только видны с орбиты на дневной половине Земли, но и могут быть сфотографированы.

Илл.5. Второй космонавт планеты Г.С. Титов взял с собой в полёт кинокамеру «Конвас». Вот кадры из его съёмок: а) страница из советской газеты «Известия» от 28 августа 1961 года, на вставке – Г.С. Титов[25] б) кадр со звёздами на дневной половине орбиты[26][27]

О том, что звезды в космосе днём видны невооружённым глазом, писали многие наши космонавты[28][29][30][31][32][33][34][35][36]. Это - А.А. Леонов, А.В. Филипченко (он же упоминает ещё о семи космонавтах, подтвердивших этот факт), В.Н. Волков, Г.Г. Гречко, В.В. Лебедев, В.П. Савиных, В. Джанибеков, А.А. Серебров. Наверное, есть и другие воспоминания наших космонавтов, которых автор просто не нашёл. Но и того, что найдено, вполне достаточно. Ниже приведены некоторые свидетельства наших космонавтов.

Илл.6. а) 1965г, космонавт «Восхода-2» А.А. Леонов, наблюдавший звёзды во время выхода в открытый космос; б) его зарисовка «Наша прекрасная планета» - вид из иллюминатора корабля; [37][38] в) 1969 г., космонавт «Союза – 7» В.Н. Волков наблюдал и фотографировал звёзды из иллюминатора корабля.[39] г) 1975 – 1985 г.г. (три полёта) космонавт Г. Гречко «Конечно, Звёзды видны прекрасно»[40] д,е) 1985, космонавты В.П. Савиных и В.А. Джанибеков («Салют – 7») – видели станцию на фоне звёзд и Юпитера [41][42] ж) 1990 г. Космонавт станции «Мир» А.А. Серебров наблюдал звёзды во время выхода в открытый космос.[43]

Рассказывает космонавт А.А. Леонов (1965). А.А. Леонов (илл.6а) в 1965 году совершил первый в истории выход в открытый космос[28]:

'«И вот уже по пояс торчу из наших космических «сеней»…. Солнце. Диск ровный, без лучей и ореола, слепит невозможно. А небо очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? ... дух захватило...».'

Вот его же воспоминания в изложении другого писателя[29][30]: "Итак, я в открытом космосе... Корабль одинаково ярко освещен Солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа... ". В интервью[31] А. А. Леонов поясняет: "Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила. Зато с противоположной стороны, там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью». А.А. Леонов зарисовал вид из иллюминатора своего корабля (илл.7б). Звезды видны вплоть до самой границы плотных слоёв атмосферы. При этом огромная бело - голубая поверхность земного шара не мешает своим сиянием видеть звёзды.


Рассказывает космонавт Г.Г. Гречко (1975 - 1985). Космонавт Г.Г. Гречко в одном из своих телеинтервью сказал: «Конечно, звезды видны прекрасно» (илл.6г).


Рассказывают космонавты В. П. Савиных и В.А. Джанибеков (1985). В. П. Савиных участвовал в восстановлении внезапно замолкшей на орбите станции «Салют – 7». Вот несколько строк из его очень интересной книги «Записки с мёртвой станции»[34]:

«8 июня, в субботу, на третий день полета … в 11 часов мы, наконец, увидели станцию, в которой нам предстояло прожить довольно долго. Мы увидели ее сразу после выхода из тени. Она загорелась в лучах Солнца, еще только пробивающегося сквозь атмосферу. Точка, не точка, но намного ярче всех звезд, она росла по мере сближения.

Запись в журнале так передает эту встречу: В. Джанибеков: «Станция очень яркая. Сначала ее не было видно, но потом она начала разгораться. Красная - красная, в десяток раз ярче, чем Юпитер». Таким образом, сразу два наших космонавта видят и звёзды, и среди них одну планету – Юпитер.

Вместе с тем, автор должен обратить внимание читателя, что для того, чтобы увидеть звёзды на дневной половине орбиты не из открытого космоса, а из иллюминатора корабля, стекло должно быть кристально чистым и прямо в глаза не должны светить ярко освещённые детали корабля. Внутренние подсветки стёкол должны быть исключены. Однако в космическом корабле не всегда удаётся соблюсти все эти условия. Вот пример.

Проходит меньше месяца, и космонавтам «Салюта – 7» дают специальное задание по контролю видимости звёзд на дневной стороне. И этот эксперимент не удался. Причины элементарны и к «звёздной слепоте» не имеют никакого отношения. Читаем у В. П. Савиных[34]:

«3 июля… эксперимент по контролю видимости звезд на дневной стороне не получился из-за неправильно выбранного иллюминатора. В поле зрения краем попадала солнечная батарея во второй плоскости. Вот эта батарея давала такую засветку, что не позволила видеть звезды. Да и иллюминатор потемнел. Перед экспериментами все иллюминаторы несколько раз протирали тряпками. Вода. Уже месяц на станции каждый из нас выделяет пота по 800 гр. в день, а конденсат не собирается. Вот сейчас он и оседает на всех холодных поверхностях, но дня через два все будет лучше. Выходим на солнечную орбиту и тогда нагреемся».

Это элементарно и понятно для земного жителя. Ведь никто не будет любоваться звёздным небом из освещённой комнаты или стоя под уличным фонарём. Но, если от фонаря всегда отойти можно, то вот от панели солнечной батареи избавляться не стоит. И потемневший иллюминатор не вынешь, чтобы заменить новым и увидеть звёзды.

Автор извиняется, что приходится останавливаться на таких элементарных вещах, но, к сожалению, некоторые апологеты НАСА задают вопросы типа – «А почему стратонавты стратостата «Осоавиахим – 1» не смогли увидеть звёзд? Хотя и очень хотели». Теперь таких вопросов, наверное, будет меньше. Так что продолжим статью.


Рассказывает космонавт А.А. Серебров (1990). Через 25 лет, 8 января 1990г один из последних советских космонавтов – А. А. Серебров (илл.6д) тоже «напрямую» виделся со звёздами[35]: «Хорошо помню свой первый выход. Я увидел бездну, полную звезд… Я СРАЗУ видел и звезды, и Землю в голубом ореоле атмосферы, и белоснежную станцию, украшенную отраженными солнечными бликами".


Рассказывает космонавт В.Н. Волков (1969). По результатам группового полета кораблей «Союз - 6,7,8» состоялась очень представительная пресс – конференция[36]. Открыл её президент АН СССР М. В. Келдыш, после чего каждый из участников полёта освещал какую-то часть своего полётного задания. Для В.Н. Волкова (илл.6в) наблюдение и фотографирование звёзд из иллюминатора корабля было его рабочим заданием. Вот что он доложил: «Экипаж космического корабля «Союз-7» осуществлял фотографирование звездного неба в противосолнечном направлении... Наши наблюдения показали, что на дневной стороне четко видны звезды первой и второй величины. Через иллюминаторы орбитального отсека и спускаемого аппарата мы производили опознавание звезд и созвездий».


Согласно[44] общее количество звёзд первой и второй величины на половине неба составляет около четырёх десятков. (И космонавт на низкой околоземной орбите, и гипотетический наблюдатель на поверхности Луны видят над собой только одно полушарие неба). Молодой украинский астроном А. Клянчин в своём письме автору уточнил: «…Таких звёзд - 49[45]. К этому надо прибавить 5 ярких планет - Меркурий, Венеру, Марс, Юпитер и Сатурн. Самое большее число звезд ярче 2 звездной величины содержит созвездие Орион (Ригель, Бетельгейзе, Беллатрикс, Альнилам и Альнитак)».

Итого - около 50 ярких звезд и планет на одном полушарии неба. Вполне вероятно, что В.Н. Волков через иллюминатор видел и менее яркие звёзды, поскольку он говорил и об «опознавании созвездий». А даже красивые созвездия, как правило, содержат только одну, максимум две яркие звезды. (Орион в этом смысле - исключение). Остальной контур созвездия начертан более слабыми звёздами. Не увидишь их – не узнаешь созвездия. Так что общее число видимых из иллюминатора звёзд могло приближаться к сотне.


Итак, дневные звёзды на чёрном космическом небе и видели невооружённым глазом, и даже фотографировали их (Титов Г.С., Волков В.Н.) многие свидетели. Уверившись в этом, вернёмся к «ослепшим на звёзды» американским астронавтам из 60-х годов.

1961 год: «звёздная слепота» «поражает» астронавтов «Меркуриев» и «Джемини» и одновременно становится предметом гласности

Согласно НАСА в мае 1961 года в космос поднялся первый американский астронавт - Алан Шепард. Это был не орбитальный полёт, а, скорее, подскок в космос на 200 км. Длился он всего 15 минут. Американцы назвали этот подскок суборбитальным, то есть почти орбитальным полётом. Потом в космос подскочил В. Гриссом. Затем согласно НАСА вплоть до 1966 года последовали 14 якобы орбитальных полётов кораблей «Меркурий» и «Джемини» (см. таблицу).


Таблица. Выборка из[46] по полётам кораблей типов «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» (всё - по данным НАСА)

1 "Меркурий-3" А. Шепард 5.5. 61 суборбитальный полет
2 "Меркурий-4" В. Гриссом 21.6 61 суборбитальный полет
3 "Меркурий-6" Д. Гленн 20.2. 62
4 "Меркурий-7" Малькольм, Карпентер 24.5. 62
5 "Меркурий-8" У. Ширра 3.10. 62
6 "Меркурий-9" Г. Купер 15-16.5. 63
7 "Джемини-3" В. Гриссом, Д. Янг 3-7.6. 65 Э. Уайт якобы выходил в космос.
8 "Джемини-4" Д. Макдивитт, Э. Уайт 3-7.6. 65 Э. Уайт якобы выходил в космос.
9 "Джемини-5" Г. Купер, Ч. Конрад 21-29.8. 65
10 "Джемини-7" Ф. Борман, Д. Ловелл 4-18.12. 65
11 "Джемини-6" У. Ширра, Т. Стаффорд 15-16.12. 65
12 "Джемини-8" Н. Армстронг, Д. Скотт 16.3. 66
13 "Джемини-9" Т. Стаффорд, Ю. Сернан 3-6.6. 66 Ю. Сернан якобы выходил в космос
14 "Джемини10" Д. Янг, М. Коллинз 18-21.7. 66 М. Коллинз якобы выходил в космос
15 "Джемини11" Ч. Конрад, Р. Гордон 12-15.9. 66 Р. Гордон якобы выходил в космос.
16 "Джемини12" Д. Ловелл, Э. Олдрин 11-15.11. 66 Э. Олдрин якобы выходил в космос
17 "Аполлон-7" У. Ширра, Д. Эйзел, У. Каннингем 11-22.10. 68
18 “Аполлон-8" Ф. Борман, Д. Ловелл, У. Андерс 21-27.12. 68
19 "Аполлон-9" Д. Макдивитт, Д. Скотт, Р. Швейкарт 3-13.3.69
20 "Аполлон-10" Т. Стаффорд, Д. Янг, Ю. Сернан 18-26.5.69
21 "Аполлон-11" Н. Армстронг, М. Коллинз, Э. Олдрин 16-24.7. 69
22 "Аполлон-12" Ч. Конрад, Р. Гордон, А.Бин 14-24.11. 69
23 "Аполлон-13" Д. Ловелл, Д. Суиджерт, Ф. Хейс 11-17.4. 70
24 "Аполлон-14" А. Шеппард, С. Руса, Э. Митчелл 31.1.-9.2. 71
25 "Аполлон-15" Д. Скотт, А. Уорден, Д. Ирвин 26.7–7.8.71
26 "Аполлон-16" Д. Янг, Т. Маттингли, Ч. Дьюк 16-27.4. 72
27 "Аполлон-17" Ю. Сернан 7-19.12. 72

Взгляните на верхнюю половину таблицы (№№1-16). Гриссом и Уайт при не вполне ясных обстоятельствах сгорели в 1967 г. на тренировке в кабине «Аполлона» на Земле и в полётах «на Луну» участвовать не могли. Жирным шрифтом выделены астронавты, которые потом вошли в команды «Аполлонов». Вне выделения остались только пять человек.

Взгляните на нижнюю половину таблицы (№№17-27). Из неё видно, что состав команд «Аполлонов» примерно наполовину сформирован из членов экипажей «Меркуриев» и «Джемини». А экипажи «Аполлона – 10», якобы летавшего на генеральную репетицию высадки на Луну, и «Аполлона – 11», якобы совершившего первую высадку, были сформированы полностью из «меркурианцев» и «джеминариев».

Так что вопрос доверия к информации от астронавтов «Меркуриев» и «Джемини» - это и вопрос доверия к информации от астронавтов «Аполлонов». И не удивительно, что «звёздная слепота» поразила астронавтов всех «Меркуриев», «Джемини» и «Аполлонов». Потому что фактически это одни и те же люди. Поэтому автор ниже часто применяет термин «лунные» астронавты расширенно, охватывая астронавтов всех трёх типов кораблей. Что же рассказали о звёздах в космосе астронавты «Меркуриев» и «Джемини» - этих предшественников «Аполлонов»?

Ральф Рене: «Чудеса!»; А. Гордон: «Зачем понадобилось первому астронавту Америки лгать?»

Илл.7. а) известный американский исследователь лунной аферы Р. Рене,[47] б) известный российский тележурналист А.Гордон – автор большого цикла видеофильмов, посвящённых исследованию реальности полётов на Луну.[48]

Если после полётов Х-15 астронавты молчали о звёздах, то после полёта первого «Меркурия» (5 мая 1961г) они вдруг заговорили. Об этом пишет американский исследователь Р. Рене (илл.7а) в своей книге «Как NASA показала Америке Луну»[49][50][51][52][53][54].

«За всю жизнь я не встречал человека со "звездной слепотой". И не подозревал о существовании такого понятия. Однако NASA не перестает нас радовать удивительными открытиями...

Алана Шепарда запустили в баллистический полет, где он прикоснулся к тому, что NASA называло космосом. Шепард доложил, что звезд не видел».

Прервём в этом месте цитирование Р.Рене, поскольку упомянутый им астронавт Алан Шепард явился не только официальным первооткрывателем «звёздной слепоты», но и отличился откровенной ложью в отношении нашего космонавта Ю. Гагарина. Он решил и Гагарина записать в общество «звёзднослепых». Рассказывает известный российский тележурналист А. Гордон (илл.7б)[55]:

«(Вот) цитата из книги Алана Шепарда, которую я выкопал сам. В ней он комментирует книгу Гагарина и Лебедева, где, впервые поднявшись в заатмосферный космос, Гагарин говорит: «Какое чёрное беззвёздное небо!». Это у Шепарда. Открыв ту же книгу на русском языке, я с удивлением увидел настоящие слова Гагарина: «Какие холодные немигающие звёзды!». Зачем понадобилось первому астронавту Америки лгать?»

Действительно, зачем понадобилось? Видимо, А. Шепард не без оснований полагал, что грамотные люди не поверят в его «невидимые звёзды». Вот и решил подкрепить себя авторитетом Ю. Гагарина, приписав ему слова, которые он никогда не говорил. А, пока мы будем думать об этом, вернёмся к Ральфу Рене:

«Через три месяца Вирджил Гриссом повторил 15-минутный баллистический полет. И тоже не видел звезд! NASA придумало для нас небольшую сказку. Апологеты утверждали, что глазам требуется долгое время, чтобы приспособиться и увидеть звезды в черноте космоса.

Примечание автора статьи: А. А. Леонову, когда он вышел в открытый космос никакой длительной зрительной адаптации не потребовалось. Весь его выход занял около 12 минут. И за это время он и звёздами успел налюбоваться, и всерьёз поработать над тем, чтобы живым вернуться в кабину.

В скором времени Джон Гленн достиг орбиты, его полет продолжался почти 5 часов. Он рассказал, что видел несколько звезд и даже пару созвездий. На этот раз звездная слепота проявилась лишь в легкой форме. Вероятность того, что все три случайным образом выбранных астронавта окажутся звездно-слепыми, наверное, стремится к миллионной доли процента.

Новая группа астронавтов примкнула к ветеранам, и NASA в программе "Близнецы" («Джемини» - А.П.) стало засылать их в космос парами. Однако даже после десяти запусков они могли заметить лишь несколько размытых, едва различимых звезд. Чудеса!».

И в открытом космосе астронавты «Джемини» не видели дневные звёзды. Когда же состоялся первый американский пилотируемый полёт в космос?

Самые яркие воспоминания о звёздах оставили А.А. Леонов и А.А. Серебряков. Это и понятно. Когда между глазами и звёздами остаётся только стекло гермошлема, тогда картина звёздного неба становится особенно впечатляющей.

Согласно таблице астронавты «Джемини» совершили пять выходов. Но даже в открытом космосе «звёздная слепота» у них не прошла. Предоставим слово Э. Олдрину - последнему «выходцу» в открытый космос из последнего «Джеминая» (№12) - вскоре овеянному славой «первопроходца Луны №2»:

«В книге "Люди с Земли" Олдрин вспоминает, как он выходил в космос на «Джемини – 12»: "Звезды днём? - спросил я вслух сам себя. - Не думаю! На ранних полетах Меркурия ученые NASA предполагали, что астронавты увидят звезды днем, но астронавты и летчики, летающие на большой высоте, отнеслись к этому скептически. Вскоре они поняли, что видели звезды на орбите, только когда находились в земной тени, то есть ночью" (18, с. 156)».[49][50][51][52][53][54]

Так что? Все названные выше свидетели лгут? Тогда пусть Олдрин поспорит хотя бы с тем же А. Леоновым, тем паче, что они, как известно знакомы лично.


Как же можно якобы не один раз слетать в космос и не увидеть звёзд днём? А были ли действительно Олдрин и его коллеги в космосе хоть раз? И, соответственно, были ли в космосе те многочисленные «Меркурии», «Джеминаи» и «Аполлоны»? Не улетали ли ракеты с космодрома пустые, с глаз долой и «концы в воду»? По мнению многих скептиков, ответ «нет, не были» – вполне вероятный вариант.[56][57][58][59][60]

Так не в 1981-ом ли году с запуском первого шаттла американцы действительно ВПЕРВЫЕ приступили к космическим пилотируемым полётам? То есть со своими пилотируемыми полётами американцы отстали на 20 лет от нашего Гагарина?

И что можно сказать о многочисленных «Меркуриях», «Джемини» и «Аполлонах»? Это были действительно космические корабли или всего лишь макеты, демонстрируемые на Земле?

Отсутствие у США в настоящее время пилотируемого корабля для доставки их собственных экипажей на МКС подкрепляет эти сомнения.

Это и вопрос, и информация к размышлению для скептиков. А мы пока пойдём дальше по следам «звёздной слепоты».

Почему миф о невидимых звёздах открылся с 1961 года? «Для чего нужна ложь НАСА»?

«NASA изначально никого не собиралось отправлять на Луну»

«Это неминуемо подводит нас к окончательному вопросу: для чего нужна ложь NASA?», - пишет в той же главе Р. Рене.[49][50][51][52][53][54]

Почему (астронавты) не зафиксировали документально тот факт, что звезды в космосе не такие уж яркие? У астронавтов были камеры Хассельблад - самые совершенные в то время. У них была высокочувствительная пленка, и, открыв объектив и увеличив выдержку, они могли бы подтвердить свои слова.

Нет, это выдало бы обман. Ведь единственные фотографии, которые NASA не решилось подделать (и опустило полностью!), - это фотографии планет и звезд. В NASA понимали, что эти снимки увидят тысячи астрономов, и в случае малейшего несоответствия NASA потерпит фиаско.

NASA построило планетарий на секретной базе в городе Меркьюри и попыталось провести в нем съемки звездного неба. Безуспешно. К тому же звезды были видны только в темноте. Даже один прожектор полностью бы свел на нет весь эффект. А как можно снимать астронавтов "на Луне", не подсвечивая сцену? Это сегодня произведения цифровой графики способны поставить в тупик самого выдающегося астронома, но тогда, к несчастью (для) NASA, это было невозможно.

В итоге яркие планеты и звезды пришлось просто "спрятать", заставив астронавтов объявить их тусклыми и размытыми. И эта ложь повторялась на протяжении многих лет».

Примечание автора статьи. Автор полностью разделяет разъяснение Р. Рене относительно невозможности подделки звёздного неба, но хотел бы добавить от себя несколько слов, обращённых к читателю, мало знакомому с астрономией. Хотелось бы подчеркнуть, что звёздное небо не то, что трудно, а практически невозможно подделать. Дело в том, что уже к середине ХХ-го века практически всё звёздное небо было тщательнейшим образом отфотографировано. Достаточно упомянуть Паломарский атлас звёздного неба, снятый в США на 5 – метровом телескопе. Это колоссальное собрание из многих тысяч фотопластинок заключает в себе детальнейшую картину звездного неба с общим числом в миллионы звёзд. И для любого участка рисунок звёздного неба (численность звёзд, их яркости, их взаимное расположение) совершенно неповторим. А некоторые звёзды (так называемые переменные) ещё и меняют свой блеск во времени. И каждая по своему особому расписанию. Яркости звёзд и расстояния между ними благодаря наличию атласа всегда могут быть точнейшим образом измерены. Копии этого атласа разосланы по всему миру во все важные астрономические обсерватории. К сказанному надо ещё добавить, что расстояние от Земли до Луны, совершенно ничтожно по сравнению с расстоянием даже до самых близких звёзд. Даже годовое движение Земли и Луны вокруг Солнца, в тысячу раз большее расстояния между Землей и Луной, плюс движение самого Солнца и Солнечной системы в Галактике не вызовут заметного смещения звезд (не более одной угловой секунды для нескольких ближайших звёзд (А, В и Проксима Центавра). Поэтому расположение звёзд и на небе Луны, и на небе Земли одинаково с высочайшей точностью, и Паломарский атлас пригоден не только для земного неба, но и для лунного.

Поэтому любая попытка изобразить в киностудии, например, лунный модуль или тех же «астронавтов» на фоне искусственного звёздного неба была бы со стороны НАСА авантюрой, обречённой на разоблачение, причём разоблачение - документальное. То небо, которое мы видим в планетариях, - это вполне достойная картина, но только для популяризации астрономических знаний. Потому что никакое искусственное небо, как бы ни старались его создатели, при точном сопоставлении с атласом не выдержит проверки.

25 мая 1961 года через 40 дней после полёта Ю.Гагарина президент США Д. Кеннеди объявил, что в ответ на полёт Гагарина американцы высадятся на Луне. Как? Этот вопрос прибрёл особую остроту в наши дни, когда многим стало ясно, что советские конструктора в разработке двигателей опередили знаменитого фон Брауна на десятилетия. Иначе, зачем уже в наши дни, 40 лет спустя лунной гонки американцы оснащают свои ракеты советскими двигателями той поры? Так как же американцы собирались обогнать русских?

Раньше автор этой статьи думал так[59]: «Американцы вели работы по лунной программе в двух направлениях: попытка реального полёта на Луну и запасной вариант – мистификация. Параллельно с разработкой настоящей ракеты «Сатурн-5» велась разработка поддельной «лунной» ракеты. Наверное, сначала основные усилия были обращены на первый вариант. Но под влиянием неудач, начиная примерно с 1966 года, вариант мистификации прорабатывался уже активно». То есть, автор считал, что вариант мистификации стал основным только с 1966 года.

Однако, после знакомства с историей болезни «звёздной слепоты» мнение стало меняться. Еще два, причём, более важных обстоятельства способствовали росту сомнений:

1) Уже в наши годы, 40 лет спустя после якобы блистательных полётов на Луну разъяснилась ситуация с катастрофическим отставанием США в разработке мощных двигателей для космических ракет. Отставанием на десятилетия. И для оснащения своих ракет американцы закупают российские двигатели, разработанные, по сути дела, советскими конструкторами во времена лунной гонки[60]. А куда делись те якобы прекрасные двигатели, которые будто бы выводили «Аполлоны» на трассу к Луне?

2) Повторим общеизвестный факт - у США в настоящее время нет пилотируемого корабля для доставки их собственных экипажей на МКС. И доставляют американцев на МКС российские корабли «Союзы», опять же наследники советских «Союзов» 40-летней давности. А почему не используется якобы прекрасный корабль «Аполлон» в какой – то современной модификации? Да, был ли этот корабль хоть раз в космосе в те далёкие годы лунной гонки?


В итоге автор полагает, что он ошибался в своей работе[59] и что вариант мистификации с самого начала был основным.

«NASA изначально никого не собиралось отправлять на Луну», - именно так и писал Р. Рене.[49][50][51][52][53][54] Вполне вероятно, что, сознавая своё катастрофическое отставание от русских, НАСА прорабатывала мистификацию задолго до выступления Д. Кеннеди, поскольку президентские послания появляются лишь после тщательной проработки соответствующих вопросов. Тогда становится понятно, почему пилоты Х – 15 молчали о звёздах. Миф о невидимых звёздах уже готовился, но вариант мистификации ещё не получил окончательного официального одобрения.

И только когда в 1961 году Кеннеди официально провозгласил курс «на Луну», так сразу же астронавты заговорили о невидимых звёздах. Тем самым НАСА готовила общественность к тому, что звёзд на «лунных» фото не будет.

А к чему же тогда разыгрывалась карта разработки фон Брауном настоящей лунной ракеты? По – видимому, с двойной целью. Во – первых, а вдруг фон Браун действительно её создаст? Тогда можно попытаться и по - настоящему на Луну слетать. А если не создаст (как оно и вышло), то суета вокруг его работ поможет скрыть в тени вариант мистификации. В дальнейшем фон Брауна можно будет и послать подальше, чтобы не приставал со своими несбыточными проектами. Это и сделали в 1970 году, в самый разгар «высадок на Луне».

Итак, по мнению автора, 1961 год является первым годом, когда проект имитации «высадок на Луне» получил официальную команду «Марш!». Конечно, ни на какой приоритет в этом прозрении автор не претендует. Потому что Р. Рене писал об этом же очень давно. Но совпадение выводов, полученных из разных источников информации, всегда полезно.

1961 год - старт «Проекта имитации "Аполлона"» (ASP)

Вновь говорит Ральф Рене, ссылки в круглых скобках принадлежат тексту его книги:[49][50][51][52][53][54]

«Аспид (по – английски ASP) - ядовитая змея наподобие кобры. Мы в течение десятков лет кормили аспида - ASP (Apollo Simulation Project - Проект имитации "Аполлона"). Этот проект был создан в 1961 году. Руководило им Оборонное разведывательное управление, чтобы помочь NASA решить технические проблемы создания Полностью сымитированной лунной экспедиции (36, с. 54).. ASP был совершенно секретным проектом. Он служил базой для безопасности и манипулирования людьми на основе программы, которая функционирует и по сей день. Объем и сложность работ, выполненных еще на заре программы "Аполлон", говорят только о том, что NASA изначально никого не собиралось отправлять на Луну. База ASP была на территории, принадлежавшей Управлению по атомной энергетике США. Около городка Меркьюри в штате Невада располагались одна за другой сверхсекретные военные базы. Руководство было из ЦРУ, рабочую силу нанимали по мере необходимости, платили ей огромные деньги и отпускали за ненадобностью с предупреждениями NASA о полном неразглашении, подкрепленными "мускулами" ЦРУ. Представьте себе такую картину: в пещере построена огромная киностудия и оборудована всем необходимым для производства "лунных" картин. Она получила кодовое название "Коперник" - в честь кратера на Луне. Кратер, в свою очередь, был назван в честь искателя космической правды Николая Коперника, так что подобное название для студии фальшивок было не вполне подходящим. Но высшая справедливость все же восторжествовала: студию переименовали в "Проклятие" после того, как любители из ЦРУ попытались создать спецэффекты по-голливудски (36, с. 62).

На базе «Проклятие» был установлен Центр управления, для которого Хьюстонский Центр управления являлся всего лишь "спутником", или рабом. Главное управление «Проклятия» (система MASCONSULL) собирало все данные и контролировало всю инсценировку прилунения. Поскольку запись тщательно редактировалась, провал исключался. Полное подчинение новостей корпоративной Америке создало эффективный прецедент для строго контролируемого потока информации от системы MASCONSULL. От начала обратного отсчета времени перед запуском до окончательного приводнения спускаемого аппарата в океан все звуковые и видеосигналы исходили от безошибочного механического сердца специально модифицированного компьютера IBM 370С (36, с. 63)».

В общем, автор согласен с Р. Рене и другими скептиками в том, что «звёздная слепота» американских астронавтов это миф, выдуманный, как составная часть подготовки мистификации американских «высадок» на Луне. Астронавты же «Меркуриев», «Джеминаев» и «Аполлонов» совершенно ненадёжны, как источники правдивой информации. И, поскольку это были фактически одни и те же люди, то, какие у нас основания верить рассказам «лунопроходцев» о невидимых звёздах, да и вообще о приключениях на Луне?

Глава 2. У Луны очень темная поверхность

Вид Луны с Земли Автор не раз повторял, что светлое бело - голубое дневное полушарие Земли не мешает космонавтам видеть звёзды. Но, конечно, чем тёмнее поверхность планеты, тем богаче для глаза вид звёздного неба над нею.

Поверхность нашей планеты, как целое, вместе с тёмными материками, синими океанами и белыми облаками, отражает примерно 37% солнечного света. Коэффициент отражения солнечного излучения часто называется альбедо. Иногда говорят и об отдельном альбедо для крупных регионов планеты, и даже об альбедо любого предмета или вещества. Альбедо Земли непостоянно. Из-за изменчивости её облачного покрова оно меняется от 30 до 45%,[61][62] а в среднем равно примерно 37%. Этих 37% вполне хватает, чтобы из космоса наша планета выглядела светлой бело – голубой красавицей. Что же касается Луны, то природа наградила наш спутник очень темной поверхностью – гораздо темнее, чем поверхность Земли.

Почитаем сначала, что пишут о поверхности Луны астрономы. Не лишним будет коротко повторить напечатанное выше мелким шрифтом примечание редактора к книге Я.И. Перельмана:[63]

«Лунная почва вовсе не белая, а темная. Способность лунной почвы рассеивать озаряющие ее солнечные лучи в среднем одинакова с рассеивающей способностью темных вулканических пород».

А вот что написано в другой книге по астрономии [4]: «Ленинградский астроном Н.Н. Сытинская, изучая лунный свет, установила, что лунное вещество должно быть не просто тёмным, а тёмно – коричневым. Так, если бы кусочек лунного грунта поместить среди земных горных пород и рассматривать его при ДНЕВНОМ освещении, то он выглядел бы тёмно – серо – коричневым, примерно так, как корка ржаного хлеба или шоколад».

Наконец, не лишне привести конкретные данные для альбедо лунной поверхности[64]: «Среднее альбедо видимой стороны Луны равно 7%. В зонах лунных морей оно меньше, а материков - больше, но в целом лунная поверхность (см. здесь) отражает чуть больше семи процентов света, и трудно себе представить, что серебристый на земном небе диск Луны на самом деле практически черный. Однако это кажущееся противоречие разрешается, если вспомнить, что Луна отражает мощнейший поток солнечного излучения и даже 0,07 его часть достаточно велика».

Для многих людей факт «коричневой Луны» кажется очень странным. Потому что мы привыкли считать полную Луну светлой, серебристой. Но попробуйте сфотографировать «серебристую» полную Луну на тёмном ночном небе, как это, например, сделал профессиональный московский фотограф А.Г. Соловьян. Луна у него получилась коричневая (илл.8а).

Илл.8. а) снимок «серебристой» Луны с Земли, сделанный профессиональным московским фотографом А.Г. Соловьяном (2011 г.) б) отечественный школьный глобус Луны производства 1980 г, авторы глобуса – авторитетный астрономический институт (ГАИШ) и Топографическая служба СССР

Причём, как рассказал автору сам фотограф, во время съёмки он видел привычную бело – серебристую Луну. И получив на фотографии коричневую Луну немало этому удивился. И таких фотографий коричневой Луны можно найти в Интернете много.

Впрочем, для учёных, как мы читали выше, коричневый цвет Луны уже давно не является загадкой. А в советских школах, в которых преподавание астрономии входило в перечень обязательных предметов, ученики познавали эту школьную истину по лунному глобусу, созданному под руководством авторитетного астрономического института ГАИШ (г. Москва). Как Вы наверняка догадались, цвет этого глобуса был коричневым (илл.8б).

А куда же девается «серебристость» Луны, так любимая нами? Увы, она остаётся только в нашем сознании, потому что серебристый цвет Луны – это иллюзия. Дело в том, что наше восприятие цветов различно днём и ночью: «Т.к. интенсивность света даже от полной Луны гораздо меньше, чем от Солнца, а при малой освещённости работают только чёрно-белые рецепторы нашей сетчатки (палочки), цветовые же рецепторы (колбочки) отдыхают. Вспомните поговорку «В темноте все кошки серы»[65]. Вы обратили внимание на слова астронома Н.Н. Сытинской[66], что мы бы увидели коричневый цвет лунных пород при дневном освещении?

А у фотоаппарата восприятие цветов, что днём, что ночью одинаково. Вот он и показывает нам то, что есть на самом деле - серо - коричневую Луну. (Более подробно вопрос об изменении нашего восприятия цвета освещён в приложении в конце статьи).

Луна с околоземной орбиты

У нас есть возможность посмотреть на фотографию Луны, сделанную с околоземной орбиты (илл.9). Как видим – никаких сюрпризов. Голубая Земля и тёмная Луна. На левом снимке в изображении Луны преобладают серые тона, на правом – коричневые. Не будем вдаваться в тонкости цветопередачи, потому что главное для нас это то, что и с околоземной орбиты Луна по сравнению с Землёй выглядит гораздо более тёмной. Строго в соответствии с выводами астрономической науки.

Илл.9. Два вида Луны с околоземной орбиты (1995 г, НАСА).[67][68][69] (1995 г.) (скопировано – январь 2013г.)
Особенно тёмными выглядят пятна так называемых «морей» Луны. Здесь альбедо лунной поверхности составляет всего 5% - столько же или чуть больше, чем у угольной сажи. Это залитые застывшей лавой темные равнины вулканического происхождения. Учёные средних веков приняли их за моря.

Земля и Луна с дистанции в 6,5 млн. км

При рассмотрении снимков Луны с околоземной орбиты (илл.9) может возникнуть такое сомнение. Луна - далеко, а широкая и яркая земная поверхность - близко. Условия сопоставления яркости и цвета объектов неравноценны. Не приводит ли к ошибке? Если и приводит, то к незначительной. В этом нас убеждают другие снимки НАСА (илл.10). Её АМС «Галилео» в 1992 году сфотографировала и Землю, и Луну единым планом с дистанции в 6,5 млн. км.[70][71] То есть, когда обе соседки находятся от объектива на практически одинаковом расстоянии (илл.10а). И с дистанции в миллионы км Луна гораздо темнее Земли.

Справа от этого снимка дан компьютерный монтаж НАСА (илл.10б) на тему сравнения яркости Земли и Луны. Снимок интересен, так сказать, собственноручной «распиской» НАСА о том, что Земля гораздо светлее Луны. Оригинальная подпись НАСА к этому снимку гласит: «Этот вид сделан из отдельных изображений Земли и Луны. В этой картине соблюдены и относительный масштаб, и цвет, и альбедо для Земли и Луны. НАСА»

Илл.10. а) Фото с расстояния в 6,5 млн.км. Оригинальная подпись НАСА: «Восемь дней спустя после расставания с Землёй «Галилео» сделал снимок Луны и Земли с расстояния в 6,5 млн. км. Яркая и цветная Земля сильно контрастирует с Луной, которая отражает солнечный свет в три раза меньше, чем Земля. Контраст и цвет усилены, чтобы улучшить видимость. НАСА». Полный текст подписи см.[70][71] (скопировано – январь 2013г.)[72][73] б) Монтаж НАСА. Оригинальная подпись: ««Галилео» прислал изображения Земли и Луны. Этот вид сделан из отдельных изображений Земли и Луны. В этой картине соблюдены и относительный масштаб, и цвет, и альбедо для Земли и Луны. НАСА»[74][75] Полный текст подписи см.[76][77], (скопировано – январь 2013г.)

Луна при взгляде «в упор»

Осталось посмотреть на лунные ландшафты с окололунной орбиты, причём на такие, чтобы на небе Луны присутствовала и Земля (для сравнения цвета и яркости). Есть и такие фотографии в архивах НАСА. Как, например, снимок илл.11.

Илл.11. Земля, восходящая над темным лунным морем Смита – согласно НАСА снято астронавтами «Аполлона – 11» с окололунной орбиты.[78][79][80][81][82][83][84][85][86][87] На самом деле этот снимок, по многим признакам, снят американским окололунным автоматическим спутником типа «Лунар Орбитер» и передан на Землю уже после полёта «Аполлона – 11»[88][89] (скопировано – январь 2013г.) На вставке – снимок илл.8а с указанием места, где якобы сел «Аполлон – 11».

Снимок илл.11 по утверждению НАСА снят астронавтами «Аполлона – 11» с окололунной орбиты.[78][79][80][81][82][83][84][85][86][87] Однако согласно исследованиям автора статьи[88][89], судя по целому ряду признаков, авторами подобных снимков являются не астронавты, а автоматические спутники типа «Лунар Орбитер», которые НАСА в годы полётов «на Луну» тайно запускала к Луне.

Один уважаемый скептик высказал автору предположение, что снимки восхода Земли над лунным горизонтом – это вообще просто фотомонтаж. За основу монтажа взяты два вида снимков. Снимки голой (то есть без Земли) лунной поверхности, полученные «Орбитерами», и снимки Земли, полученные с высоких ИСЗ. После чего совместить их путём фотомонтажа не представляло проблемы. Технически это вполне допустимый вариант. Но против того, что он был реализован во время лунной эпопеи, говорят следующие факты.

Во – первых, при таком подходе в распоряжении НАСА было бы сколь угодно большое количество высококачественных снимков восходов Земли самой разной композиции. Между тем по состоянию на 2009 год, когда вышла в свет книга автора «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?» на все девять «Аполлонов», кружившихся согласно НАСА вокруг Луны и совершивших вокруг неё 373 оборота, было опубликовано всего лишь 25 высококачественных снимков, подобных илл.11. И каждый снимок (или серия похожих снимков) показывал лишь один восход. То есть, в среднем по три снимка одного восхода на один полёт. Очень скромно, не правда ли? Подчеркнём, это – по состоянию на 2009 год. Потому что, вполне вероятно, что после этой статьи высококачественные снимки восходов Земли могут посыпаться из «секретных» архивов НАСА, как из рога изобилия.

Во – вторых, при студийном изготовлении снимков восходов Земли у НАСА не было бы проблем в том плане, что для пропаганды каждого полёта в печати для каждого «Аполлона» были бы заранее припасены «свои» снимки «своего» восхода Земли. Между тем, в спецвыпусках журналов “Life” и “A Look”, вышедших в августе 1969 года сразу после «возвращения» «Аполлона – 11», не было ни одной из шести фотографий того восхода, которые уже в наше время украшают сайты НАСА.[78][79][80][81][82][83][84][85][86][87] Один из таких снимков восхода, якобы снятый астронавтами А11 и показан на илл.11. Но в упомянутых спецвыпусках его нет. Копии всех страниц названных журналов, отсканированные по просьбе автора Д. Поспеловым в высоком разрешении. И благодаря стараниям Д. Кропотова читатель может сам прочитать и просмотреть эти журналы страницу за страницей по ссылкам.[90][91] Журналы, которые он даже в библиотеке большого города вряд ли найдёт.

Почему же ни снимка илл.11, ни одного из его собратьев по серии[78][79][80][81][82][83][84][85][86][87] не было в спецвыпусках, посвящённых А - 11? Ведь это были бы такие мощные по своей пропагандистской силе снимки? Вместо этого НАСА «тихой сапой» в «Лайфе» впечатала мелкий снимок восхода, который сейчас она же относит к полёту А - 8, а в «Луке» дала большой снимок восхода, красующийся сейчас на сайтах А -10.

Почему вместо снимков восхода, якобы сделанных астронавтами А - 11, спецвыпуски предпочли убеждать нас снимками отпечатков башмаков астронавтов, оставленных якобы в лунной пыли. Отпечатков, которые можно снять в любой песочнице, на любом пляже. Потому что, по мнению автора, соответствующий «Орбитер», работавший во время спектакля «первой высадки», не успел к сроку представить необходимые новые снимки восхода. Ну, не сложилось. Не накладывать же из-за этого на автомат дисциплинарное взыскание! Подробнее этот аспект освещён в,[88][89] а сейчас мы обратим внимание на сам снимок.

Мы видим с окололунной орбиты вполне ожидаемую картину - светлую бело – голубую Землю над ТЁМНОЙ лунной равниной. Эта равнина называется морем Смита. По цвету и яркости она полный аналог Моря Спокойствия, где якобы высадились астронавты «Аполлона – 11» (см. вставку на илл.11).

На этом мы закончим наш обзор цвета и «света» Луны, поскольку и сведения от астрономов, и все приведённые фотографии (с Земли, с околоземной орбиты, с расстояния 6,5 млн. км и «в упор» с окололунной орбиты) говорят об одном:

Луна имеет очень тёмную поверхность. При этом следует подчеркнуть, что «морские» районы, в одном из которых якобы прилунился «Аполлон – 11», отличаются особенно тёмным цветом поверхности. Если и светлее угольной сажи, то ненамного.

Вспомним об этом, когда будем ниже читать рассказы Н. Армстронга о том, как их глаза ослепил блеск поверхности Луны и потому они не видели звёзды. [54]

Глава 3. Интервью «звёзднослепых» «лунных» астронавтов (1969 -2011 г.г.)

Мы многое узнали о видимости звёзд в космосе, о соотношении яркостей земной и лунной поверхности, о способностях «лунных» астронавтов говорить на белое – «чёрное». Поэтому мы вполне готовы слушать их рассказы не с открытым ртом, а с позиции научного знания. Взглянем для начала на кадры первых минут после их возвращения астронавтов «Аполлона – 11» якобы с Луны. Они дадут нам дополнительную подготовку для оценки тех «чудес» (по выражению Р. Рене), которые они нам расскажут.


С лёгким Вас возвращением, господа! Носилки не нужны?!


Согласно НАСА полёт «Аполлона – 11» длился с 16 по 24 июля. Н. Армстронг и Э. Олдрин будто бы в один из этих 8 дней имели возможность «размяться» на Луне в условиях 1/6 от земного тяготения. Значит, чистой невесомости на каждого из астронавтов пришлось никак не менее недели, а на М. Коллинза, не спускавшегося «на Луну», – все 8 суток. И эти 7-8 суток астронавты должны были провести в ужасной тесноте кабины «Аполлона». Жилой отсек «Аполлона» (он же бытовой отсек, он же – возвращаемый аппарат) – это всего 6м3 на З человека экипажа. Внешне «Аполлон» выглядит большой бочкой по сравнению с кораблём «Союз». Но эта «бочка» так глупо устроена, что для людей в ней места меньше, чем в наших изящных и компактных «Союзах». Не в пользу «Аполлона» говорил и тот факт, что в нём отсутствовали ассенизационные устройства, хотя бы такого типа, какие были в “Союзах”[92][93]. Так что «Союзы» обеспечивали значительно лучшие условия для жизнедеятельности космонавтов. И, несмотря на это, многодневные полёты на «Союзах» тяжело сказывались на здоровье наших космонавтов.

Это особенно относится к многодневным автономным полётам «Союзов» (без посещения просторной орбитальной станции). Тяжёлый урон здоровью космонавтов наносило одновременное воздействие двух факторов – неизбежной для космоса невесомости и неизбежной только в тесных кораблях гиподинамии – обездвиженности тела. И этот урон усугублялся резким переходом от невесомости к тяжелым (4-5g) перегрузкам при торможении возвращающегося корабля. Уже после пятисуточного полёта не все космонавты могли после приземления даже просто ходить. Об этом подробно написано в статье[94], в главе «Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у ВСЕХ космонавтов по возвращении на Землю». Носилки или специальные кресла для переноски ослабленных тел – вот что ожидало наших космонавтов после приземления. Приведем один пример из статьи[94]. В нём сравнивается состояние наших космонавтов А. Леонова и В. Кубасова до и после их шестисуточного полёта на корабле «Союз – 19» в 1975 году.

Какими бодрыми наши космонавты отправлялись в свой исторический полёт, видели сотни миллионов людей (илл.12, слева). А вот какими они оттуда вернулись, видели очень немногие. На илл.12 (справа) показана малоизвестная и уникальная по своему содержанию служебная фотография. Она опубликована в 2000 году. Только что вернувшиеся из космоса А. Леонов и В. Кубасов лежат на носилках в окружении врачей.

Илл.12. Слева: 15 июля 1975 г. А. Леонов и В. Кубасов перед стартом «Союза-19»[95] Справа: служебное фото сотрудника Центра подготовки космонавтов И.В. Давыдова. Оригинальная подпись к фотографии: «21 июля 1975 г. Приземлились Алексей Леонов и Валерий Кубасов. Съемку-отчет о посадке ведет Иосиф Давыдов»[96]
В общем, многосуточный автономный полёт для космонавтов был тяжёлым испытанием. Но тогда ещё более тяжёлым он должен быть для астронавтов «Аполлонов», если они действительно летали в своих более тесных кабинах, да к тому же в антисанитарных условиях. Так подсказывает элементарный здравый смысл. Но в годы лунной гонки данные о состоянии наших космонавтов после приземления были секретными, и НАСА, не имея, по мнению автора, опыта пилотируемых полётов до 1981 года, скорее всего, не подозревала о том, как плохо чувствует себя человек, вернувшийся из многосуточного полёта в тесном корабле. Ну, а раз оснований для сомнений в самочувствии «вернувшихся» «лунопроходцев» нет, то они должны быть показаны в самом достойном виде. Так НАСА и поступила.


Взгляните на фото илл.13. Спасательный вертолёт только что доставил на борт авианосца «Хорнет» «возвратившихся с Луны» астронавтов «Аполлона – 11». С момента приводнения «Аполлона» прошло несколько десятков минут. Астронавты выходят из спасательного вертолёта в чёрных масках, в изолирующих комбинезонах и прямиком идут в специальный фургон – изолятор. Объявленная причина изоляции - якобы боязнь заразить землян гипотетическими смертоносными лунными бактериями. То, что этот предлог притянут за уши, подробно обсуждалось в[97], но не мифические лунные бактерии сейчас нас интересуют.

Илл.13. Бодрое возвращение с «Луны». 24 июля 1969 года. Борт авианосца «Хорнет». Экипаж «Аполлона – 11» немедленно после возвращения якобы с Луны отправляется в заключение на карантин в специальный фургон – изолятор [98](скопировано – январь 2013г.)

Посмотрите, как бодро идут по палубе «лунопроходцы». Как непринуждённо приветствуют они публику. И - никаких нарушений в психомоторике. И никаких носилок или кресел для переноски их тел. Тела их выглядят вполне крепкими. Чтобы убедиться в этом (всё – таки две статичных фотографии илл.13 оставляют место для случайности), полюбуемся крепкой поступью «лунопроходцев» с другого ракурса. Перед Вами кадры из фильма[99] «Дело «Аполлон»» (илл.14).

Илл.14.Бодрое возвращение с «Луны» (другой ракурс съёмки). 24 июля 1969 года. Борт авианосца «Хорнет». Экипаж «Аполлона – 11» немедленно после возвращения якобы с Луны отправляется в заключение на карантин в специальный фургон – изолятор[100] (скопировано – январь 2013г.)

Господин доктор из команды встречающих (тот, что в оранжевом комбинезоне) шёл за ними вплотную от самого вертолёта (илл.13). А в конце ему пришлось, чуть ли не бежать за своими пациентами (илл.14). Уж очень широко шагали «лунопроходцы». Как будто не из недельной невесомости они вернулись, а из недельного отпуска. Нет! Носилки тут определённо не нужны.

Сравните илл.12 и илл.13, 14. Кого больше напоминают «лунопроходцы» - наших космонавтов, которые ещё никуда не летали, или тех же космонавтов, уже лежащих на носилках после возвращения из космоса? Как говорится, - информация к размышлению. И интересный фон к восприятию рассказов о невидимых на Луне звёздах. К ним мы и переходим.

Отрывок из фильма, отображённый на кадрах илл.14, занимает всего 12 секунд. Столько времени было нужно, чтобы пройти от вертолёта до изолятора, после чего астронавты скрылись от мира на 18 дней в изоляторе. Так что у их наставников было достаточно времени, чтобы оценить, насколько полно человечество уверовало в полёты «на Луну». И ещё раз потренировать астронавтов насчёт того, что и как следует рассказывать восхищённому человечеству, выйдя из изолятора. И вот 12 августа 1969 года в Хьюстоне в Центре пилотируемых полётов состоялась первая послеполётная пресс-конференция астронавтов

Послеполётная пресс – конференция экипажа «Аполлона – 11» (август 1969 г.)

Астронавты: «Мы ни разу не могли видеть звёзды с поверхности Луны. И с окололунной орбиты тоже. Мы не помним.» Подробный многостраничный отчёт (илл.15а) об этой пресс – конференции опубликован НАСА в 1989 году к 20-ой годовщине первой «высадки на Луне».[101] [102] По существу это интернет – книга в шести частях плюс введение и заключение под общим названием «Первая лунная высадка». Обратите внимание, как сияет лунная поверхность на обложке книги. Совсем не похоже на мрачные равнины со снимка илл.11. Обсуждать тут нечего, потому что подделка этого лунного эпизода вскрыта многими скептиками, в том числе маститыми отечественными специалистами кино.[103][104] Так раскроем книгу с такой неординарной обложкой.

Илл.15. ) титульный лист книги НАСА «Первая лунная высадка». В книге представлен доклад Н. Армстронга и материалы первой послеполётной конференции астронавтов «Аполлона – 11» [NASA EP-73, 1989][105] (скопировано – январь 2013г.) б) светлая Луна и тёмная Земля, фото НАСА – это то, что будто бы видели астронавты «Аполлона - 11», когда якобы улетали от Луны[106]; (скопировано – январь 2013г.) в) тёмная Луна и светлая Земля, фото НАСА – это то, что те же астронавты будто бы видели, якобы кружась вокруг Луны перед посадкой (фрагмент илл.11, на самом деле – снимок АМС типа «Лунар Орбитер»)

Выдержки из доклада Н. Армстронга на пресс-конференции

После вступительного слова тогдашнего представителя НАСА по связям с общественностью Дж. Шира, слово для доклада предоставляется командиру «Аполлона – 11» Н. Армстронгу.

В этом докладе 40 иллюстраций. Особый интерес представляет последняя пара - №№39 и 40 (илл.15б). Почитаем относящийся к ней отрывок из доклада:[101] [102] «Когда мы покидали Луну, вот какой вид мы наблюдали. Цвета, которые Вы видите здесь, очень близки к тому, как выглядит Луна с расстояния. Мы были огорчены видеть Луну удаляющейся, но мы определённо радовались, видя, что Земля возвращается (фото №40)».

Конечно, цель демонстрации парного снимка илл.16б ясна – еще раз внушить, что Луна ярче Земли. А мы на целом ряде снимков видели, что всё наоборот (илл.9 - 11). И всё это были снимки НАСА. Из последнего названного снимка вырезан фрагмент илл.16в, чтобы было наглядней видно, как астронавты, а с ними и сама НАСА противоречат сами себе. Всё это похоже на весьма дурно пахнущую и плохо отредактированную историю.

Фиолетово – бурая Земля с розоватыми облаками (илл.15б, №40) заслуживает особого внимания, потому что с ней связан ещё один трюк НАСА. Автор статьи до сих пор пребывает в уверенности, что он живет на красивой бело – голубой планете. Почему же Земля оказалась такой мрачной, угрюмой (илл.15б) и совсем не голубой в тот день, когда астронавты «Аполлона – 11» якобы начали свой полёт от Луны домой? Эта тем более удивительно, что согласно той же НАСА, когда те же самые астронавты якобы «улетали от Земли», они видели и фотографировали её в традиционном бело – голубом наряде (илл.16а).

Илл.16. а) фото НАСА. Оригинальная подпись: «16 июля 1969 г. этот вид Земли сфотографирован из «Аполлона – 11» в 18.000 км от Земли во время путешествия к Луне»[107]. (скопировано – январь 2013г.)[108][109] б) фото НАСА. Первый цветной снимок цельного диска Земли, полученный НАСА 21 января 1968 года с высотного спутника Земли АТС - 3[110][111] (скопировано – январь 2013г.)

Отгадка, оказывается, очень проста: НАСА «продаёт» дважды один и тот же снимок Земли. Исходным «продуктом» в этой продаже является именно снимок илл.16а нормальной бело – голубой Земли. Наиболее вероятно, что он сделан с достаточно высокого околоземного спутника. Первый такой цветной снимок (илл.16б) НАСА получила от спутника АТС – 3 в январе 1968 года, то есть, за полтора года до «Аполлона – 11». С тех пор АТС - 3, очевидно, присылал и другие снимки, но, по – видимому, немного. Не просто это для автомата делать на орбите высококачественные цветные снимки и передавать их на Землю.

Имея к полёту «Аполлона – 11», по – видимому, некий дефицит цветных снимков Земли, НАСА решила снимок илл.16а «продать» дважды. Сначала в качестве вида Земли при якобы отлете на Луну, а потом – в качестве вида Земли при якобы возвращении с Луны (илл.15б). А чтобы подделка прошла незаметно и одновременно послужила легенде о яркой Луне, исходный снимок илл.16а в варианте «возвращения» (илл.15б) развернули на 90о, затемнили и изменили цветовую гамму. Эта ложь станет очевидной, если взглянуть на илл.17 а,б, где «однояйцевые близнецы» поставлены в одинаковое положение.

Илл.17. Однояйцевые близнецы, или как НАСА продавала один снимок дважды под разные эпизоды «полёта на Луну» а) фото НАСА. Вид Земли при якобы «отлёте «Аполлона – 11» на Луну» (повёрнутый на 90о снимок илл.16а); (скопировано – январь 2013г.) б) фото НАСА. Вид Земли при якобы «возвращении «Аполлона – 11» от Луны» (илл.15б, №40); (скопировано – январь 2013г.)

Немного же стоят «лунные» доклады НАСА. С этим и вернёмся в 12 августа 1969 года на пресс - конференцию в Хьюстоне.

Астронавты «Аполлона – 11» отвечают на вопрос корреспондента о звёздах

После того, как Н. Армстронг закончил свой доклад, Дж. Шир пригласил корреспондентов задавать вопросы.

Сначала посмотрим видеозапись ответов

«Лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать» - перефразировал автор статьи известную пословицу. Поэтому мы начнём с того, что посмотрим кадры из видеозаписи той знаменитой пресс – конференции. В интернете есть клип,[112] где астронавты отвечают на вопрос корреспондента о звёздах. Клип является составной частью очень интересного фильма «Аполлон – «Ноль»» («Аполлон Зеро»). Продюсер фильма Джерра Уайт (Jarrah White). Есть русские субтитры. Стоп – кадры из упомянутого клипа приведены на илл.18, 19, 20.

Илл.18. 12 августа 1969 года, Хьюстон, США. Астронавты «Аполлона – 11» на первой послеполётной конференции - 1[112] (скопировано – янв. 2013г.)

Прежде всего, несколько удивляют хмурые и даже напряжённые лица героев Луны на пресс-конференции (илл.18, 19). Конечно, непросто быть в центре внимания пресс – конференции, которая транслируется по ТВ на всю страну и за рубеж. Но, с другой стороны, люди на конференции искренне считали, что им выпало счастье встретиться с покорителями Луны. Зачем же тогда сидеть с такими хмурыми лицами? Автор не смог заметить и тени улыбки на лицах героев. Впечатление такое, что на сцене сидят некие заговорщики, которые в паузах совещаются между собой, как бы не проговориться, как бы не забыть ничего, что они повторяли про Луну за 18 суток сидения в изоляторе.

Один из читателей написал автору: «А ведь: американцы - традиционно улыбчивые люди, это у них признак хорошего тона. Взять любой журнал, посмотреть любое видео - улыбка (пусть она – трижды фальшивая) не сходит с лица у любого американца».

«А у меня, - пишет другой читатель, - было ощущение, что у них жалобный вид учеников, плохо выучивших предмет, и сидящих в классе перед злым учителем. В голове одна мысль: "Спросят – не спросят?" Особенно средний кадр на илл.19».

Илл.19. Астронавты «Аполлона – 11» на первой послеполётной конференции – 2[112] (скопировано – январь 2013г.)

Впрочем, автор и его читатели не одиноки в своих ощущениях. Дикторский текст к этому отрезку клипа звучит так:

«Поведение астронавтов на пресс – конференции чрезвычайно подозрительно. Армстронг, Коллинз, Олдрин должны были дать интервью в течение полутора часов. Во время интервью все они показали незаинтересованность и отсутствие эмоций. И даже ложь. Наиболее заметной ошибкой стал ответ Коллинза. Астронавтов спросили, могли ли они видеть звёзды с поверхности Луны. Армстронг сказал, что не помнит. А Коллинз в попытке выгородить Нила брякнул: «Я не помню, чтобы видел какие – либо звёзды»». И, посмотрите, как эмоционально и даже с агрессией Коллинз отвечает на этот, казалось бы, совершенно невинный вопрос о звёздах (илл.20а).

Илл.20.Астронавты «Аполлона – 11» отвечают на вопросы корреспондентов на первой послеполётной конференции – 3[112], а) М. Коллинз: «Я не помню, чтобы видел какие – либо звёзды»; б) корреспондент BBC Патрик Мур задаёт вопрос о видимости звезд на Луне; в) Н. Армстронг: «Мы ни разу не видели звёзды с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооружённым глазом» (скопировано – январь 2013г.)

Похоже, что именно вопрос о звёздах был чем - то особенно неприятен для астронавтов. Вот Коллинз не сдержался и «брякнул».

А зря. Потому что Коллинз по легенде НАСА не спускался на Луну, а оставался на окололунной орбите на высоте около 100 км. Пока о невидимых звёздах говорил Армстронг, якобы спускавшийся на поверхность Луны, это ещё как – то проходило. Тем более, что большинство репортёров не очень знают физику и астрономию. А вот, когда и Коллинз заявляет, что и он не видел звёзд, это означает, что он не видел их с окололунной орбиты высотой 100 км.

На Земле людям достаточно подняться на 16 - 20 км, и они уже видят звёзды средь бела дня (Пепеляев, Ефремов, Купцов). При этом под ними расстилается тропосфера, усеянная белыми облаками, а не тёмная поверхность Луны. И небо над ними было, хоть и тёмное, но всё – таки с отливом синевы от верхних слоёв стратосферы. А у Коллинза, если он кружил над Луной, над головой, сзади, спереди, справа, слева был абсолютно чёрный космос. И он не видел звёзд?! Лучше бы уж он не «брякал».

Что оставалось Армстронгу, как не присоединиться к Коллинзу. Ведь «связаны одной цепью». И на последующий аналогичный вопрос о звёздах (илл.20б) Армстронг расширил свой ответ до: «Мы ни разу не видели звёзды с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооружённым глазом» (илл.20в).

Теперь почитаем стенограмму ответов

После знакомства с видеозаписью откроем часть VI книги «Первая лунная высадка» и прочитаем отрывок стенограммы вопросов и ответов[101] [102]:

«Репортёр: … когда Вы смотрели на небо, могли ли Вы действительно видеть звёзды в пределах солнечной короны, несмотря на (её) сияние?

Армстронг: Мы никогда не могли видеть звезд с поверхности или над освещенной стороной Луны невооруженным глазом, если смотрели не через оптику. Я не помню, какие звёзды мы видели, когда фотографировали солнечную корону.

Олдрин: Я не помню, чтоб видел хоть одну».

Как видим, стенограмма в целом повторяет то, что мы уже знаем. Но есть в стенограмме и ещё один маленький, но вовсе не пустячный маневр со стороны НАСА. Обратите внимание, что, судя по стенограмме, М. Коллинз ничего не говорит о звёздах. Его слова приписали Олдрину. Но по видеозаписи – то всё наоборот. В ней Олдрин о звёздах – ни слова. О них «брякает» Коллинз. Зачем сделана эта подмена? Не для того ли, чтобы скрыть ту медвежью услугу, которую Коллинз оказал Армстронгу. Вот как комментирует по ходу клипа этот отрывок стенограммы Д. Уайт:

«Стенограмма, опубликованная позже, приписала эти слова Олдрину, который должен быть на поверхности. Это было сделано для того, чтобы сбить с толку большинство тех, у кого была только изменённая стенограмма, а не полный фильм пресс – конференции».


Если бы «первопроходцы» просто подтвердили те прописные истины, о которых писали К.Н. Фламмарион и Я.И. Перельман, то интерес к звёздам на лунном небе на первое время угас бы. Но только на первое. Ведь в скором времени страницы журналов, а потом и сайты Интернета должны были заполнить сотни, а потом и тысячи «лунных» снимков. И на них не будет ни одной звезды, потому что НАСА была не в состоянии подделать звёздное небо. Поэтому «первопроходцам» ничего не оставалось, как нести какую-то околесицу про невидимые звёзды и про забывчивость. И на пресс – конференции, и после. Как говорится, на всю оставшуюся жизнь.

Два других выступления Н. Армстронга «по горячим следам» (1970 г.) Позднее Н. Армстронг неоднократно лично подтверждал тезис о невидимых на Луне звёздах в самых разных выступлениях. Приведём только два примера.


Из доклада Н. Армстронга на XIII Сессии КОСПАР

Почитаем выдержку из пространного доклада Армстронга, сделанного на XIII Сессии представительной международной организации по космическим исследованиям - КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.)[113][114] и опубликованного «с любезного разрешения автора», то есть самого Армстронга. Итак, рассказывает Нейл Армстронг:

«Лунная поверхность в момент прилунения была ярко освещена. Казалось, что это не лунный грунт, а песчаная поверхность пустыни в знойный день. Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно».

Красиво сказано, но реальная поверхность Луны, напомним, выглядит вот так:

Илл.21.К высказыванию Н. Армстронга: «можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов» (илл.11 с лунной поверхностью в расширенном формате, фото НАСА)

А про прожектор Армстронг сказал верно. Это Солнце. Именно в его лучах сияет наша голубая планета. Но для такого сообщения не обязательно лететь на Луну. Достаточно знать азы астрономии. А вот со своим утверждением, что под Солнцем «лунная поверхность напоминает пустыню в знойный полдень» Нейл явно увлёкся в область художественных сказаний. Лунный «песочек» (илл.21) явно темноват и для спортивных площадок, и для земной пустыни. От такого не ослепнешь.

В Море Спокойствия, где якобы прилунились астронавты «Аполлона – 11», поверхность Луны особенно темна и отражает свет, как та пашня и чуть-чуть лучше, чем угольная сажа (около 5%). Угрюмая и очень тёмная равнина – это самое Море Спокойствия. Земной же песок же отражает от 30 до 70% падающего света[115], то есть он в 6-10 раз светлее. В общем, прожектор – Солнце есть, пустыня есть, и только песок в этой пустыне уж очень тёмный. Получается, вроде и правда есть, а вроде и не во всём. А полуправда - это, как известно, самая эффективная форма лжи.

Интервью Нила Армстронга Патрику Муру в программе BBC "Ночное небо"

Илл.22.Стоп – кадры из видеоклипа «Интервью Н. Армстронга Патрику Муру в программе ВВС «Ночное небо», 1970 г.» а) монтаж автора из заставок двух клипов[116][117][118][119][120][121] и верхней надписи б, в) Нейл Армстронг рассказывает о прекрасной Земле Видео на английском – . [122][116][117] (скопировано – январь 2013г.) То же интервью с полным переводом на русский язык.[118][119][120][121] г) первый цветной снимок цельного диска Земли, полученный НАСА 21 января 1968 года с высотного спутника Земли АТС – 3 (повтор илл.16б). Автору статьи пришлось повернуть оригинал спутникового изображения на 180о для очевидности совпадения илл.22в и илл.22г.[123][124] (скопировано – январь 2013г.)

Это интервью состоялось в 1970 году, то есть вскоре после «возвращения» «Аполлона – 11» (илл.23а). Его можно увидеть и прослушать на английском по ссылке.[116][117] Что же это за источник - [116][117]? Его сопроводительные данные под экраном клипа и на самом экране украшены логотипами «Аполлон – НАСА» и «ВВС». Рядом с первым логотипом - ссылка MoonArchive . Нажимаем и читаем: ««Сведения о канале "Archive - Moon Landing 1969 - 1972"», Автор: MoonArchive. Дата регистрации 26.09.2012». Итак, сведения об Иванове – Иванов! Несколько скромно для собрания в 143 клипа. Вместе с тем можно предположить, что НАСА не позволяет использовать свои логотипы кому угодно, и поэтому без помощи НАСА при создании MoonArchive вряд ли обошлось.

В этом интервью Нейл ничем не напоминает того напряжённого и как будто напуганного Нейла, которого мы видели на первой послеполётной конференции (илл.23а). На экране ВВС он и элегантен, и в меру раскован и обаятелен (илл.23б). Видно, уже привык рассказывать о покорении Луны.

Илл.23.Какой он разный этот Нейл Армстронг: а) на первой послеполётной конференции (август 1969, фрагменты илл.20), б) в интервью Патрику Муру (1970) (скопировано – январь 2013г.)

В сообщении[118][119][120][121] интервью Н. Армстронга переведено на русский язык. Патрик Мур задаёт Армстронгу в немного иной форме тот же вопрос о звёздах, который именно он задавал и на послеполётной пресс – конференции:

МУР: «Мистер Армстронг, я понимаю, что находясь на Луне, у Вас было мало времени смотреть вверх, но не могли бы вы сказать, как выглядят на Луне небо, Солнце, Земля, звёзды, если они были и т.д.?»

АРМСТРОНГ: «Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть видны.

Земля прекрасна из космоса и с Луны. Выглядит маленькой и удалённой, но она голубая и покрыта белым кружевом облаков и континенты ясно видны, хотя с такого расстояния они не очень цветные».

И как только Армстронг произносит слова о прекрасной Земле, так сразу по видеозаписи MoonArchive (того, что с логотипом НАСА) на экране повисает красивый, но как бы притемнённый вид нашей планеты (илл.22в). И, наверное, не один зритель подумал: «Вот повезло человеку увидеть Землю издалека и всю сразу. Ну, ясно, что ОНИ летали на Луну. С орбиты такую Землю не увидишь».

Между тем, Нейл и его экипаж к этому снимку Земли не имеют никакого отношения. Снимок илл.22в (он же – илл.16б) сделан именно с околоземной орбиты высотой 40000 км спутником НАСА АТС – 3 и передан на Землю за полтора года до «Аполлона -11». И нам пришлось снова его привести на илл.22г, чтобы читатель наглядно увидел, что в рассказе о «первом полёте на Луну» используется снимок Земли с ИСЗ. Автору статьи на илл.22г пришлось перевернуть оригинал снимка на 180о, потому что именно так поступили авторы из MoonArchive, украшая рассказ Н. Армстронга.

Авторы из MoonArchive, по сути, схитрили трижды: 1) вставили в рассказ о путешествии на Луну снимок, не имеющий отношения ни к одному из «Аполлонов», 2) вставив, перевернули его на 180о по отношению к оригиналу, 3) и притемнили чуть – чуть. Видимо, чтобы чересчур осведомленный зритель не узнал на экране ВВС творение ИСЗ и ничего не заподозрил.

Мы уже познакомились со случаем, когда НАСА продала один снимок дважды (илл.17а,б) – и под «отлёт на Луну», и под «возвращение с Луны». Тогда для прикрытия фокуса были применены те же приёмы: разворот снимка илл.16а на 90о и изменение его цветовой гаммы. Именно эти уловки натолкнули автора на мысль о том, что у НАСА был дефицит цветных снимков Земли и для «обслуживания» легенды о «высадках» она использовала снимки АТС – 3. И вот теперь с лёгкой руки MoonArchive АТС – 3 открыто «принял участие» в «лунном шоу».

Три дня якобы летели к Луне Н. Армстронг и его товарищи. И столько же дней - назад. Уж, что – что, а фотографий Земли они могли привезти «полные карманы». А вместо этого «лунные» рассказы Армстронга иллюстрируются спутниковыми фотографиями? Сомнительные факты просто преследуют рассказы Армстронга. Учтём это и вернёмся к тому, что рассказывал Армстронг о космическом небе на Луне и по дороге туда и обратно.

Он сообщил, что в космосе небо чёрное. Но это знает каждый школьник. Этого Армстронг мог и не говорить. А вот куда пропали звёзды вместе с планетами на всей трассе Земля – Луна и обратно? Это «лунопроходец» не объясняет никак.

Люди видят звёзды невооружённым глазом и в стратосфере, и с околоземных орбит. Их даже фотографируют (В.Н. Волков). А, оказывается, стоит с околоземной орбиты двинуться по трассе Земля – Луна - Земля, как звёзды согласно Армстронгу пропадают. Как занавес какой падает, и «за исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом». Вот уж, действительно, тяжёлый случай «звёздной слепоты».

Не трудно догадаться, что не только «первопроходцев» поразила «звёздная слепота». Как пишет Р. Рене[118][119][120][121], ««Аполлон-11» был не единственной экспедицией, во время которой звездная слепота проявила себя. Хёрт рассказывает об «Аполлоне-14»: "Астронавты затруднялись увидеть звезды даже с помощью специального "монокля". И Джин Сернан, летавший на «Аполлоне-17», тоже упоминал о звездной слепоте».

В общем, в чём – в чём, а в вопросе о звездной слепоте «лунные» астронавты стояли плечом к плечу. И вдруг совсем недавно, в октябре 2012 года по этому единству был нанесён весьма тяжёлый удар. И от кого? От своего «аполлонария»! Удар ниже пояса нанёс коллега Армстронга по «лунным путешествиям». Такой же «лунопроходец» (только за №6) – астронавт Эд Митчелл. Перенесёмся в Англию 2012 года, в Бирмингем.

Скандал в «благородном семействе «аполлонариев»

«Эдгар Митчелл на шоу «Autographica», Великобритания 2012. Противоречивые заявления астронавтов "Аполлонов" на тему наблюдения звёзд в космосе.

Астронавт Эд Митчелл: «Он (Нил Армстронг) понятия не имел, о чём говорил!» Познакомимся в сокращении с интересной статьёй Д. Орбелла[125]:


Эдгар Митчелл, официально шестой человек, ступивший на поверхность Луны во время миссии «Аполлона-14» 13-14 октября 2012 года в рамках ежегодного автограф - шоу "Autographica" выступил с оплаченной речью в отеле "Хилтон Метрополь" в Бирмингеме. Присутствовали Базз Олдрин (A-11), Чарльз Дьюк (A-16) и Ричард Гордон (A-12). Звезда шоу Базз Олдрин давал автографы по дифференцированной шкале, начиная с £275,00 за каждый.

Митчелл рассказал, что он был поражён больше всего невероятным "божественным" видом звёзд. Доктор объяснил, что звёзды были "великолепны" и описал их как светившие "в десять раз ярче", чем при наблюдении с Земли.

Я спросил, почему первый лунопроходец Нил Армстронг сказал Патрику Муру, что звёзды не были видимы во время полёта на Аполлоне-11 до Луны и обратно? Митчелл сразу же поменял предмет моего вопроса. Описывая вид с поверхности Луны, он заявил, что "для глаз требуется больше времени на привыкание".

Я вернул его к вопросу: "Зачем Нилу Армстронгу отрицать видимость звёзд?" — так как это, очевидно, противоречит лекции Митчелла. Обладатель докторской степени Массачусетского института в космонавтике сердито посмотрел на меня и озадачивающе опроверг мои исторически подтверждённые отсылки.

Решив не сдаваться, я ясно повторил: "Мистер Армстронг заявил, что не мог видеть звёзды!"

На этот раз ответ Митчелла ошеломил большую аудиторию, многие из которых снимали эту перепалку. "Он (Нил Армстронг) понятия не имел, о чём говорил!" — резко воскликнул д-р Митчелл.

Я взял курс на генерала Чарльза Дьюка, официально десятого человека, ступившего на Луну в 1972 году. Эдгар Митчелл был его коллегой на Аполлоне-14 в 1971 году. "Нет, мы никак не могли видеть звёзды во время путешествия: было слишком ярко!" — однозначно заявил генерал, прежде чем вернуться к раздаче автографов за соответствующую плату.

Тайна "есть звёзды или их нет" продолжает оставаться одной из многих аномалий провоцирующих противоречие в этой самой интересной и, тем не менее, загадочной саге об истории "Аполлона".


Примечание. Астронавт Спейс шаттла Кэтрин К. Торнтон облетела Землю 256 раз и проделала путь более шести миллионов миль. Она провела в пространстве между Землёй и Луной в общей сложности более 40 дней. В октябре 2011 года я спросил Кэтрин, может ли она описать звёзды в её четырёх рейсах шаттла. Она заявила, что они "ярче, чем если смотреть с Земли" и, что удивительно, подтвердила, что она никогда не пользовалась телескопом или биноклем, чтобы помочь ей видеть звёзды из иллюминатора шаттла.

Кэтрин казалась подавленной в отношении этих наблюдений. Я ощущал, что она, возможно, чувствовала угрозу, зная, что её честные ответы могут поставить под сомнение исторические заявления, сделанные многими членами поколения путешественников программы "Аполлон".

Дэвид Орбелл (David Orbell) Ноябрь 2012

А теперь, если читателю интересно, автор данной статьи, выскажет своё мнение по поводу только что прочитанного. Вспомним из эпиграфа к данной статье высказывание очень осведомленного человека – Д.А. Кейворта, советника по науке при президенте Р. Рейгане:

«Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА делает это регулярно".

Астронавты «Аполлонов» - это служащие НАСА и по её поручению они из года в год повторяют легенду о том, как они якобы летали на Луну. Но делают они это каждый по силе своих способностей и специфики своего образования. Военным людям (Армстронг, Олдрин, тот же Дьюк), тема звёзд, в общем – то, глубоко чужда. Но дисциплинированы они более чем кто – либо. Сказано говорить, что звёзды не видны нигде – они и говорят. Эд Митчелл среди них – белая ворона уже тем, что он доктор наук. И ему, наверное, непросто нести чушь о всеохватывающей невидимости звёзд, начинающейся сразу за порогом Земли. Вот он и выбрал среднюю позицию: на трассе Земля – Луна звезды «божественны», а на Луне их чёрт слизнул. Вроде бы и волки сыты, и овцы целы. Но генералам эта тонкая дипломатия не к лицу. К тому же она отвлекает от раздачи платных автографов.

Так что нет никаких тайн, а есть НАСА, которая по выражению Д. Кейворта регулярно «делает ЭТО», то есть лжёт. Но, заметим, что НАСА делает ЭТО не по своей прихоти, а только по указанию свыше и ради защиты высших национальных интересов США. В данном случае – ради создания образа США, как лидера научно – технического прогресса по всем мыслимым направлениям.

Заключение. Будущие настоящие лунонавты расскажут нам, как прекрасно выглядит лунное звёздное небо

Глаз и фотоаппарат, как оптические инструменты, имеют существенные отличия. У каждого есть и свои недостатки, и свои уникальные достоинства. У человеческого глаза есть то достоинство, что он может одновременно видеть объекты существенно различной яркости. Например, яркую поверхность Земли и значительно менее яркие звёзды в чёрном небе. И это подтверждено многочисленными приведёнными выше свидетельствами.

На поверхности дневной половины Луны и на дневной окололунной орбите условия для визуального наблюдения звёзд гораздо лучше, чем на дневной половине околоземной орбиты. Потому что дневная поверхность Луны в несколько раз темнее дневной поверхности Земли. И не лишне повторить пару знакомых Вам фотографий, чтобы этот элементарный и всё определяющий факт прочно запечатлелся в сознании апологетов НАСА (илл.24).

Илл.25. Земля и Луна – на память поклонникам «звёздной слепоты»

Поэтому утверждения астронавтов, что они не видели звёзды на Луне (или видели еле – еле, как говорили более осторожные «астронавты» более поздних «Аполлонов») означает ни много, ни мало – опровергать упомянутые многочисленные экспериментальные наблюдательные факты о видимости звёзд на околоземных орбитах. Подобные утверждения не вызывают доверия и вполне соответствуют утверждениям скептиков о том, что «астронавты» на Луне никогда не были.

А закончим статью мы цитатой, открывающей фильм «Дело «Аполлон»»[126], и прочитаем её на фоне кадров празднеств (илл.25), проведённых в Америке в честь экипажа «Аполлона – 11».

Илл.26. Первые кадры из фильма «Дело «Аполлон»». Торжественная встреча в Америке экипажа «Аполлона – 11».[127] (скопировано – январь 2013г.). Дикторский текст:

«Лето 1969 года. В Америке празднуют победу. Впервые люди побывали на Луне. Баз Олдрин, Майкл Коллинз и Нейл Армстронг становятся героями нации. Но не для всех! Трудно поверить, но для многих величайшие первооткрыватели столетия являются не более, чем великими лжецами».

Илл.27. Члены экипажа «Аполлона-11» - М. Коллинз, Б. Олдрин, Н. Армстронг, якобы впервые в истории человечества высадившиеся на Луне.[128]

Автор благодарит своих многочисленных помощников – Д. Кропотова, О. Поливанова, А. Булатова, А. Бурганова, А. Панова, А. Соловьяна и многих, многих людей. Без их помощи, без их идей, без их постоянной подпитки автора интересной информацией и без их дружеской, но взыскательной критики эта статья просто не состоялась бы.

Приложение. Почему в темноте все кошки серы?

Я.И. Перельман. «Занимательная физика». Книга вторая (конец девятой главы). «Почему в темноте все кошки серы?» Цитируется по М., «АСТ», 2005, с.446 или[129]

Почему в темноте все кошки серы?

Физик сказал бы: «в темноте все кошки черны», потому что при отсутствии освещения никакие предметы не видны вовсе. Но поговорка имеет в виду не полный мрак, а темноту в обиходном смысле слова, т. е. весьма слабое освещение. Совсем точно поговорка звучит так: ночью все кошки серы. Первоначальный, непереносный смысл поговорки тот, что при недостаточном освещении глаз наш перестает различать окраску — каждая поверхность кажется серой.

Верно ли это? Действительно ли в полутьме и красный флаг и зеленая листва представляются одинаково серыми? Легко убедиться в правильности этого утверждения. Кто в сумерки приглядывался к окраске предметов, тот замечал, конечно, что цветовые различия стираются и все вещи кажутся более или менее темно-серыми: и красное одеяло, и синие обои, и фиолетовые цветы, и зеленые листья.

«Сквозь опущенные шторы, — читаем мы у Чехова („Письмо“), — сюда не проникали солнечные лучи, было сумеречно, так что все розы в большом букете казались одного цвета».

Точные физические опыты вполне подтверждают это наблюдение. Если окрашенную поверхность освещать слабым белым светом (или белую поверхность — слабым окрашенным светом), постепенно усиливая освещение, то глаз сначала видит просто серый цвет, без какого-либо цветового оттенка. И лишь когда освещение усиливается до определенной степени, глаз начинает замечать, что поверхность окрашена. Эта степень освещения называется «низшим порогом цветового ощущения».

Итак, буквальный и вполне правильный смысл поговорки (существующей на многих языках) тот, что ниже порога цветового ощущения все предметы кажутся серыми.

Обнаружено, что существует и высший порог цветового ощущения. При чрезвычайно ярком освещении глаз снова перестает различать цветовые оттенки: все окрашенные поверхности одинаково кажутся белыми.

Доктор физико – математических наук А.И. Попов, последняя редакция 23.04.2013

Примечания

  1. [1]
  2. 2,0 2,1 2,2 Л. В. Бацура, ведущий инженер КБ ХимМаш им. А.И. Исаева, Дуэль», №31 (174). 1 августа 2000 г.
  3. раздел 4 « Астронавты не видели звезд с поверхности Луны (противоречия в докладах и воспоминаниях)» (впервые выложена прибл. в 2003 г.)
  4. Мухин Ю.И. «Антиаполлон – лунная афера США», М., «Яуза», «ЭКСМО», 2005, 426 с.
  5. Мухин Ю.И. «Лунная афера, или Где же были америкосы» , М. «Алгоритм», 2009 издано в 2009 г.
  6. [2]
  7. «Терранавты не видели звезд — это большой прокол жуликов из НАСА» (выложена 2011 г.)
  8. [3]
  9. [4]
  10. 10,0 10,1 - электронная версия книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия», М., «Наука», 1966 (7-е издание). Раздел «Лунное небо» следует сразу после рис.49.
  11. 11,0 11,1 11,2 Я. Голованов. «Правда о программе «Apollo»», М. «Яуза», «ЭКСМО – ПРЕСС»,2000. Глава II, Задача, поставленная перед нацией
  12. Армстронг. Биография.
  13. НАСА, журнал переговоров астронавтов А-11 с центром управления (скоп. – январь 2013)
  14. Биг Фил.
  15. Е. Пепеляев ««МИГИ» против «Сейбров»»
  16. [5]
  17. [6]
  18. [7]
  19. [8]
  20. (7:45)
  21. Стратонавт Е.Н. Андреев
  22. О. Купцов в ролике
  23. 23,0 23,1 23,2 23,3 23,4 Самолёт Х-15
  24. 24,0 24,1 Самолёт Х-15
  25. [9]
  26. [10]
  27. [11]
  28. 28,0 28,1 Я.К. Голованов, «Королёв. Факты и мифы», Москва. «Наука» 1994 г., раздел 73
  29. 29,0 29,1 Е. И. Рябчиков, Звездный путь М. Машиностроение, 1976 (1-ое изд.), 1986 (2-е изд).
  30. 30,0 30,1 (в данной статье цитируется по раздел 4)
  31. 31,0 31,1 А. ЛЕОНОВ «Техника-молодежи» 1981 №4 Ссылка для перехода к источнику
  32. А.В. Филипченко
  33. ДНЕВНИК КОСМОНАВТА. В. ЛЕБЕДЕВ. "Сейчас составляю таблицу по видимости звезд на свету. Яркие звезды, такие, как Сириус, Канопус, Вега, видны всю светлую часть витка, если находятся от Солнца или атмосферы Земли в угле более 20°, и Солнце светит в иллюминатор сбоку, иначе засвечивает".
  34. 34,0 34,1 34,2 Савиных В. П.. Записки с мертвой станции - Пришло время рассказать - Первый этап четвертой экспедиции.
  35. 35,0 35,1 А.А. Серебров, ДОС «Мир», книга «Космос. Земля. Человек. Диалоги», М., МГУ, 2011
  36. 36,0 36,1 В.Н. Волков. «Правда», 5 ноября 1969 г.
  37. [12]
  38. [13]
  39. [14]
  40. [15]
  41. [16]
  42. [17]
  43. [18]
  44. О количестве ярких звёзд
  45. О количестве ярких звёзд
  46. Хроника пилотируемых полётов
  47. [19]
  48. [20]
  49. 49,0 49,1 49,2 49,3 49,4 Р. Рене, «Как NASA показала Америке Луну». См. глава «Яркий свет звезды», разделы «Звёздная слепота», «Здесь вижу, здесь не вижу…» и «Хватит звездеть» Оглавление
  50. 50,0 50,1 50,2 50,3 50,4 ссылки по разделам - проект «ASP»
  51. 51,0 51,1 51,2 51,3 51,4 «Звёздная слепота»
  52. 52,0 52,1 52,2 52,3 52,4 «Здесь вижу, здесь не вижу»
  53. 53,0 53,1 53,2 53,3 53,4 «Хватит звездеть»
  54. 54,0 54,1 54,2 54,3 54,4 здесь же рассуждения Э. Олдрина
  55. А. Гордон. «US never went to the Moon 01»
  56. «Большой космический обман»
  57. Попов А.И., «Полет «Союз - Аполлон»»…», Глава « Был ли хоть один пилотируемый «Аполлон» на орбите?» и глава «Нарушение психомоторики…»
  58. Попов А.И. Глава 18 «Автоматы в роли астронавтов»
  59. 59,0 59,1 59,2 Попов А.И. Примерная общая схема мистификации.
  60. 60,0 60,1 Попов А.И. «Ракета летит на Луну?»
  61. Альбедо Земли (39-45%) и Луны (7%)
  62. Альбедо Земли (31-37%)
  63. - электронная версия книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия», М., «Наука», 1966 (7-е издание). Раздел «Лунное небо» следует сразу после рис.49.
  64. Альбедо лунной поверхности
  65. К.Ю. Богданов. Можно ли увидеть радугу ночью?
  66. О.Н. Коротков. «Астрономия», популярная энциклопедия. СПб, 2003, с.с. 216-217
  67. [21]
  68. [22]
  69. [23]
  70. 70,0 70,1 Земля – Луна.
  71. 71,0 71,1 The Earth - Moon System. Date: 16 Dec 1992. Eight days after its final encounter with the Earth, the Galileo spacecraft looked back and captured this remarkable view of the Earth and Moon. The image was taken from a distance of about 6.2 million km (3.9 million miles). The picture was made with images taken through the violet, red, and 1.0-micron infrared filters. The Moon is in the foreground, moving from left to right. The brightly-colored Earth contrasts strongly with the Moon, which reflects only about one-third as much sunlight as the Earth. Contrast and color have been computer-enhanced for both objects to improve visibility. Credit: NASA
  72. [24]
  73. [25]
  74. [26]
  75. [27]
  76. Земля и Луна.
  77. The Earth and Moon. Description. During its flight, the Galileo spacecraft returned images of the Earth and Moon. Separate images of the Earth and Moon were combined to generate this view. The Galileo spacecraft took the images in 1992 on its way to explore the Jupiter system in 1995-97. The image shows a partial view of the Earth centered on the Pacific Ocean about latitude 20 degrees south. The west coast of South America can be observed as well as the Caribbean; swirling white cloud patterns indicate storms in the southeast Pacific. The distinct bright ray crater at the bottom of the Moon is the Tycho impact basin. The lunar dark areas are lava rock filled impact basins. This picture contains same scale and relative color/albedo images of the Earth and Moon. False colors via use of the 1-micron filter as red, 727-nm filter as green, and violet filter as blue. The Galileo project is managed for NASA's Office of Space Science by the Jet Propulsion Laboratory.
  78. 78,0 78,1 78,2 78,3 НАСА, снимки восхода Земли над лунным горизонтом
  79. 79,0 79,1 79,2 79,3 [28]
  80. 80,0 80,1 80,2 80,3 [29]
  81. 81,0 81,1 81,2 81,3 [30]
  82. 82,0 82,1 82,2 82,3 [31]
  83. 83,0 83,1 83,2 83,3 [32]
  84. 84,0 84,1 84,2 84,3 [33]
  85. 85,0 85,1 85,2 85,3 [34]
  86. 86,0 86,1 86,2 86,3 [35]
  87. 87,0 87,1 87,2 87,3 [36]
  88. 88,0 88,1 88,2 Попов А.И. «Летали ли «Аполлоны» вокруг Луны?»
  89. 89,0 89,1 89,2 Попов А.И. «Автоматы в роли астронавтов».
  90. A Look. Спецвыпуск журнала, август 1969 года
  91. Life. Спецвыпуск журнала, август 1969 года
  92. Об ассенизационных устройствах «Аполлона» и корабля «Союз».
  93. [37]
  94. 94,0 94,1 Попов А.И., «Полет «Союз - Аполлон»»…», глава «Нарушение психомоторики…»
  95. [38]
  96. [39]
  97. Попов А.И., «Трудное бремя славы»
  98. [40]
  99. «Дело «Аполлон»»
  100. [41]
  101. 101,0 101,1 101,2 The First Lunar Landing Книга - отчет НАСА о первой послеполётной пресс – конференции экипажа «Аполлона – 11»
  102. 102,0 102,1 102,2 Produced by the National Aeronautics and Space. Administration, Office of Public Affairs [NASA EP-73, Published 1989. Особо внимательно анализируется часть VI отчёта. Выдержки из текста - относительно звёзд на лунном небе: «REPORTER... And, secondly, when you looked up at the sky, could you actually see the stars in the solar corona in spite of the glare? ARMSTRONG We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics. I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see. ALDRIN I don't remember seeing any». -относительно илл.№№39,40 из доклада: ARMSTRONG «As we left the Moon, after successful TEI, this is the view that we observed. The colors that you see there are quite close to being actually representative of the Moon as seen from that distance. We were sorry to see the Moon go, but we were certainly glad to see that Earth return. (Photo 40.)»]
  103. Л. Коновалов. Фотографии американцев на Луне – фальшивка.
  104. Ю. Елхов. «Бутафорская Луна».
  105. [42]
  106. [43]
  107. Оригинальная подпись НАСА к илл.23а: «AS11-36-5337 (16 July 1969) --- This view of Earth showing clouds over its surface was photographed from the Apollo 11 spacecraft during its translunar journey toward the moon. The spacecraft was already about 10,000 nautical miles from Earth when this picture was taken. Portions of the land mass of North America and Central America can be seen. Aboard Apollo 11 were astronauts Neil A. Armstrong, Michael Collins and Edwin E. Aldrin».
  108. [44]
  109. [45]
  110. [46]
  111. [47]
  112. 112,0 112,1 112,2 112,3 Клип с фрагментом видеозаписи первой послеполётной конференции астронавтов «Аполлона – 11».
  113. Комитет по космическим исследованиям (КОСПАР) при Международном совете по науке Образован в 1958 году . Штаб-квартира находится в Париже.
  114. Н. Армстронг. «Исследование лунной поверхности», раздел «ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ПОСЛЕ ПРИЛУНЕНИЯ» Доклад, прочитанный на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.), публикуется с любезного согласия автора. Сокращенный перевод Г. Н. Деева. дублирующая ссылка: "Земля и Вселенная" 1970, №5
  115. Альбедо песка
  116. 116,0 116,1 116,2 116,3 То же интервью с полным переводом на русский язык
  117. 117,0 117,1 117,2 117,3 которая отличается только отсутствием логотипа «Аполлон – НАСА» и некоторыми надписями на экране
  118. 118,0 118,1 118,2 118,3 Р. Рене, «Как NASA показала Америке Луну». См. глава «Яркий свет звезды», разделы «Звёздная слепота», «Здесь вижу, здесь не вижу…» и «Хватит звездеть» Оглавление
  119. 119,0 119,1 119,2 119,3 ссылки по разделам - проект «ASP»
  120. 120,0 120,1 120,2 120,3 «Звёздная слепота»
  121. 121,0 121,1 121,2 121,3 «Здесь вижу, здесь не вижу» «Хватит звездеть»
  122. [48]
  123. [49]
  124. [50]
  125. Дэвид Орбелл (David Orbell) Ноябрь 2012. "Эдгар Митчелл на шоу «Autographica», Великобритания 2012" Статья переведена на русский язык по адресу
  126. «Дело «Аполлон»» Доктор физико – математических наук А.И. Попов, последняя редакция 23.04.2013
  127. [51]
  128. [52]
  129. [53]

Ссылки

Личные инструменты