Электромагнитное поле

Материал из Большой Форум

Перейти к: навигация, поиск
Дмитрий Николаевич Мотовилов
Дата рождения:

4 декабря 1946 г.

Место рождения:

г. Пенза

Гражданство:

Флаг России

Научная сфера:

электродинамика, электротехника, энергофизика

Место работы:

Интернет, международный эксперт (Энергофизика, Новая цивилизация, Право)

Альма-матер:

Пензенский Завод-ВТУЗ, Аспирантура ВЭИ им. Ленина

Научный руководитель:

чл.кор. Владимир Николаевич Лисин

Знаменитые ученики:

Кедров, Забелин, Денисов, Лаверов, Трапезников, Моин, Чобанян, Полесских

Награды и премии


Серебряная медаль м/народн.

Салона новаций, Женева-96

- Медаль Человек года 2007

- Медаль Славы


Содержание

1. ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ КАК ВИД МАТЕРИИ

Существующая парадигма ЭМ поля, окончательно утвердившаяся на рубеже 50-60 годов 20-го века, определяет ЭМ поле как вид материи и видит его "единым" (максвелловским) и не переходящим в энергию.

Известно, что Эйнштейн последний тезис не разделял (что вовсе не означает безупречность СТО, а лишь обозначает его как символ оппозиции, который выбрали себе создатели старой парадигмы ЭМ поля).

Классическую точку зрения на ЭМ поле даёт Тамм и ещё более ранний своими работами Брон, по результатам авторитетных академических обсуждений, в том числе с участием зарубежных учёных (Брон. Госэнергоиздат. М-Л.1962. с.133) :

"...вектор Пойнтинга применим только к таким электрическим и магнитным полям, которые

связаны взаимным превращением на основе законов ЭМ и МЭ индукции.

Статические поля этому условию не удовлетворяют.

Они не могут переносить энергию, несмотря

на их наложение друг на друга."

Таким образом, создатели старой парадигмы ЭМ поля категорически отрицают существование составных ЭМ полей.


Однако фундаментальные исследования последней четверти 20-го века [1] подтверждают

существование именно составного ЭМ поля.


Более того, оказывается, что единого ЭМ поля, взятого за основу АН СССР и РАН согласно трудам Тамма, Брона и других специалистов

(Брон, с.85) "ЭМП, как вид материи, характеризуется наличием двух полей - магнитного и электрического, связанных непрерывным взаимным превращением на основе явлений ЭМ и МЭ"

в природе не существует.


Здесь необходимо пояснение. Уравнения Максвелла современным знанием вовсе не отвергаются. Однако они показывают немного иное, нежели преобразование векторов Е и Н одного и того же поля. На самом деле они всегда и без исключения показывают в каждой точке пространства с вектором Е или Н в ней одного электрического поля - формирование также и второго вектора (В или Н соответственно) другого, второго электрического поля. Каждое из электрических полей при этом не является видом материи, и лишь при наложении их в пространстве образуется материя в виде составного ЭМ поля и потока энергии.

Взамен классического единого поля мы видим теперь следующее корректное определение ЭМ поля как вида материи:


ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ - ВИД МАТЕРИИ, ОБРАЗОВАННЫЙ НАЛОЖЕНИЕМ В ПРОСТРАНСТВЕ ДВУХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ

ОДНО ИЗ КОТОРЫХ ИНТЕРПРЕТИРУЕТСЯ В КАЧЕСТВЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ (концепция д.т.н.Ф.Ф.Менде),

НЕ СВЯЗАННЫХ МЕЖДУ СОБОЙ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ МАКСВЕЛЛА


Электрические поля (в том числе и магнитные представления электрических полей) при этом могут быть статические, стационарные, стационарно-переменные (квазистационарные) и волновые. Соответственно, каждое из них, обладая различными специфическими свойствами, способны обеспечивать:

- циркуляцию потока энергии по замкнутому пути,

- передачу энергии вдоль электрической цепи,

- передачу энергии через свободное пространство между обмотками трансформатора и других электрических машин,

- излучение в виде ЭМ волн в неограниченно свободное пространство.


Но что же всё-таки за вид материи представляет собой данное составное ЭМ поле? Эфир? Физический вакуум?

Единственная фундаментальная, несводимая ни к чему характеристика составного ЭМ поля как вида материи - это способность нести энергию.

Тогда данный вид материи и есть,

на самом деле, именно

поток энергии.

Точнее, Поле - математическая модель единичных микропотоков энергии между двумя зарядами.

2. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СОВРЕМЕННОЙ КОНЦЕПЦИИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ

Уравнениями Максвелла в самом общем представлении принято называть исторически сложившуюся в работах различных учёных группу из пяти дифференциальных уравнений, четыре из которых в выделенном применении связывают значения напряжённостей Е и Н электромагнитного (ЭМ) поля в одной точке и носят такое же название, а пятое представляет собой баланс потоков ЭМ энергии через замкнутую поверхность и носит название "Теорема Умова-Пойнтинга". Такая система уравнений составляет фундаментальную математическую группу, считающуюся необходимой и достаточной для вывода всех основных законов, представлений и правил расчёта электротехники в целом.

Тем не менее, вплоть до настоящего времени, в последней сохранился ряд актуальных парадоксов в области теории цепей, теории электрических машин и теории ЭМ поля, которые принципиально не разрешаются даже усилиями всего научного сообщества, в том числе на уровне академических и отраслевых журналов (Электричество, Электротехника и др.).

Общее решение было найдено в 1985 году в рамках диссертации автора по силовым трансформаторам постоянного тока (СТПТ) в заочной аспирантуре московского ВЭИ им. Ленина (научный руководитель - В.Н.Лисин, обративший внимание аспиранта на "формализм" потока вектора Умова-Пойнтинга и незавершённые работы предшественников - Теслы, Яблочкова, Крона, Лейтеса, Тамма, Капицы, Лаверова). Сами же СТПТ были получены в ходе практического приложения "техногенетики", начатой в 1971 году в дипломном проекте автора.

Было показано, что исходное представление ЭМ поля по ГОСТ как совокупности двух напряжённостей Е и Н одного поля, связанных преобразованиями Максвелла ("единого поля"), является недостаточным, и необходимо расширение понятия ЭМ поля за счёт учёта также и совокупностей (суперпозиции) "перекрёстных" напряжённостей Е и Н множества разных единых полей.

На основе этой новой парадигмы была доказана Теорема Мотовилова, которая явилась обобщением классической теоремы Умова-Пойнтинга и впервые привела к научно обоснованному представлению о составном, или аддитивном ЭМ поле, уже давно и безуспешно обсуждавшемся в книгах ак. Тамма, д.т.н. Лейтеса и других авторов, известных в этой области знания.

В первоначальной редакции [Л.5] Теорема Мотовилова излагалась следующим образом:

Поток энергии суммарного ЭМ поля в поверхность S состоит из суммы потоков энергии максвелловских (i i) и составных (ij) ЭМ полей, и превращается внутри поверхности S в сумму составляющих потерь ( дивергенции) ЭМ энергии в объёме V этой поверхности :

- энергии wʹ , взятой магнитными и электрическими полями Нj и Е i ;

- электрической энергии , взятой j –ми источниками напряжения uj при протекании через них токов ĵi , созданных i -ми источниками тока ;

- электрической энергии, переходящей в тепло в проводящей среде посредством наведённых в ней токов ĵi .

В дальнейшем, в связи с определением только составного ЭМ поля как вида материи, М-теорема приобрела более простой логичный вид (из первой части баланса исключены потоки энергии максвелловского поля (i i), не имеющие во второй части баланса соотносимого с ними описания перекрёстного (i i) превращения энергии):

Поток энергии ЭМ поля в поверхность S состоит из суммы потоков энергии составных (ij) ЭМ полей, и превращается внутри поверхности S в сумму составляющих потерь ( дивергенции) ЭМ энергии в объёме V этой поверхности :

- энергии wʹ , взятой магнитными и электрическими полями Нj и Е i ;

- электрической энергии , взятой j –ми источниками напряжения uj при протекании через них токов ĵi , созданных i -ми источниками тока ;

- электрической энергии, переходящей в тепло в проводящей среде посредством наведённых в ней токов ĵi .


Новая теорема позволила по сути создать новое изложение базовых основ всей электротехники, включая теорию цепей, электрические машины и радиотехнику. В итоге были объяснены и разрешены имевшиеся недостатки классической электротехники и показаны новые физические феномены, существенно развивающие представление о физической картине мира на уровне его фундаментальных категорий:


1. Составной характер потоков энергии между обмотками электрических машин (двигателей, генераторов, трансформаторов).


2. Потоки энергии составного ЭМ поля и неволновая форма излучения ЭМ энергии в свободное пространство.


3. Составной характер ЭМ поля в волновом ЭМ излучении, то есть "групповая" структура ЭМ волны

(в виде группы из двух "неклассических" волн, волн нового типа).


4. Явления отражения, огибания, прилипания, преломления потоков энергии

составного ЭМ поля в магнитных средах.


5. Два противоположно направленных напряжения в электрических цепях,

связанные соотношениями баланса, аналогичного

3-му закону Ньютона в механике.


Из полученных таким образом представлений следуют фундаментальные выводы для философских основ физики:


1. Единого электромагнитного поля, как самостоятельного вида материи,

способного переносить энергию в виде излучения,

в природе не существует


Классическое математическое описание ЭМ поля в виде уравнений Максвелла является описанием только одного поля (поля одного источника), а не двух полей (не полей двух разных источников). В то же время, графическое 3D изображение ЭМ волны показывает именно составное ЭМ поле (два поля от двух источников, то есть полученное наложением двух полей, различающихся по фазе на четверть периода). Последнее подтверждается в настоящее время также и работами д.т.н. Ф.Ф.Менде, преподающими всю классическую теорию ЭМ поля исключительно в терминах описания лишь одного поля (магнитное поле сведено к электрическому, как форма его проявления) и впервые выявляющего таким образом в ЭМ волне разницу фаз классического представления части электрического поля и его магнитной интерпретации в пространстве. [Л.7]


2. Переносить энергию, то есть быть видом материи, оказывающим влияние на измерительные приборы,

может только составное ЭМ поле, как совокупность двух ЭМ полей,

не связанных в каждой точке пространства

преобразованиями Максвелла


3. Существует четыре формы передачи энергии составным электромагнитным полем как видом материи:

- статическим полем, по замкнутому пути (при наложении поля неподвижного электрического заряда на поле постоянного магнита)

- стационарным и квазистационарным ЭМ полем (в электрических цепях и механике; последнее подтверждается анализом механической схемы

передачи в плане электромагнитных взаимодействий на уровне атомно-молекулярной решётки механических тел)

- стационарно-переменным составным ЭМ полем (между обмотками электрических машин),

особенно наглядно - в трансформаторах)

- волновым составным ЭМ полем ("радиоизлучением" в свободное пространство)


При этом в трансформаторах, как показано вычислением интегрального потока энергии по замкнутой поверхности, окружающей обмотку [Л.5], поток составного поля в пространстве между обмотками образован наложением вихревого электрического поля, возбуждённого основным магнитным потоком в магнитопроводе трансформатора, и магнитного поля рассеивания силового тока катушки, замыкающегося вне магнитопровода.

Другими словами, переменный магнитный поток в магнитопроводе трансформатора возбуждает вокруг него вихревое электрическое поле.

Данное вихревое электрическое поле накладывается на магнитное поле рассеивания силовых токов обмоток и образует поток вектора Умова-Пойнтинга между обмотками.

Интеграл данного вектора У-П по всей поверхности, окружающей обмотку, показывает, что он равен мощности трансформатора.


Классическая картина электрического поля, конечно же, при этом математически правильна, то есть изложена на уровне принятых образов достаточно научно и корректно.

Но теперь она представляется буферной, промежуточной, облегчающей понимание истинной физической картины, в которой есть только заряды с их способностью передавать энергию между собой при движении в пространстве. Единичные (микроскопические нормированные, пробные) доли этой энергии мы по привычке называем силой или напряжённостью поля, что есть не более как просто "уловка мышления".

Апробации

1. В 1987-1988 г.г. Теория потоков энергии получила поддержку общесоюзного научного семинара учёных и преподавателей на кафедре "Электрические машины" МЭИ


2. В 1989 году новая теорема и концепция потоков энергии на её основе были защищены в ВЭИ им. Ленина на заседании Учёного совета,

а концепция второго вида ЭМ поля опубликована в трудах Токийского университета (симпозиума URSI)


3. В 1993 году научный доклад на конференции учёных и специалистов в Санкт-Петербурге

отмечен почётным дипломом международной выставки "Сварка-93"


4. В 1996 году новая теория ЭМ поля и трансформаторов отмечены Международным жюри Женевского салона новаций (серебряная медаль)


5. В 2002 году системное изложение новации опубликовано в монографии "Теория потоков энергии" [Л.5]


Пояснения, обсуждения, дополнения

  • 1. КТО БЫЛ ПРЕДШЕСТВЕННИКОМ И ОТРИЦАТЕЛЕМ КОНЦЕПЦИИ СОСТАВНОГО ПОЛЯ В АН СССР? Это обсуждалось на форуме[2]

Вопрос: Хотелось бы подтверждений, что теорема Умова-Пойнтинга где-то включается в уравнения Максвелла. Также, дайте, пожалуйста, ссылки, где у Тамма в основах теории электричества обсуждается составное ЭМ поле. Ответ:

1. Я читал у одного из классиков такое мнение о полной системе уравнений электромагнетизма.

В любом случае моё мнение вполне обосновано, так как теорема Умова-Пойнтинга не только лежит в основе представлений о передаче энергии в теории электромагнетизма и электротехники, но и отражает царящую концепцию множественности ЭМ полей. Классическая концепция на базе теоремы У-П предполагает достаточным для решения задач рассматривать в реальности лишь одно поле, то есть униполевое множество полей. Новая концепция на базе теоремы М - рассматривает всегда многополевое, а в основах теории - двоичное множество ЭМ полей.


2. По Тамму: Тамм. ОТЭ.М.1976

- с.427. п. Цитата
...в постоянном поле, возбуждаемым неподвижным электрическим зарядом, и неподвижным постоянным магнитом, вектор Пойнтинга... отличен нуля.... Таким образом, мы приходим к, казалось бы, бессодержательному представлению о беспрерывной циркуляции энергии по замкнутым путям в статическом электромагнитном поле.
- с.496.Цитата
Таким образом, мы приходим к представлению о беспрерывной циркуляции энергии по замкнутым путям в статическом ЭМ поле. Представление это не приводит к каким-либо следствиям, могущим быть непосредственно проверенным на опыте, а потому лишено физического смысла.

Как видите, Тамм действительно рассматривал частный вид составного поля (термин мой) и действительно не признавал за ним физического смысла и возможности их обнаружения на опыте. Мне удалось показать существование и использование составных полей в цепях, в трансформаторах и ЭМ волнах, а также показать эффекты преломления, отражения, прилипания и обтекания потоков составного поля в магнитных средах. Это позволяет сказать, что и в примере Тамма указанные им потоки энергии вполне реальны и имеют физический смысл. Дополним мнение Тамма ещё более ранним заключением Брона, сделанным им по результатам авторитетных академических обсуждений, в том числе с участием зарубежных учёных (Брон. Госэнергоиздат. М-Л.1962) :

- с.133.Цитата
"...вектор Пойнтинга применим только к таким электрическим и магнитным полям, которые связаны взаимным превращением на основе законов ЭМ и МЭ индукции. Статические поля этому условию не удовлетворяют. Они не могут переносить энергию, несмотря на их наложение друг на друга."
Таким образом, исследование трансформаторов, электрических цепей и волнового излучения на основе теоремы Мотовилова показывает существование нового вида ЭМ поля - составного ЭМ поля.

Она также позволяет сделать вывод, что единого ЭМ поля, взятого за основу АН СССР и РАН согласно трудам Тамма, Брона и других специалистов:

- Брон.с.85.Цитата
"ЭМП, как вид материи, характеризуется наличием двух полей - магнитного и электрического, связанных непрерывным взаимным превращением на основе явлений ЭМ и МЭ" , как вида материи в природе не существует.

Взамен него мы впервые даём здесь следующее определение ЭМ поля как вида материи:


Электромагнитное поле - вид материи, образованный совмещением в пространстве двух электрических полей,

одно из которых интерпретируется в качестве магнитного поля,

не связанных между собой преобразованиями

Максвелла.


Электрические поля (в том числе и магнитные представления электрических полей) при этом могут быть статические, стационарные, стационарно-переменные (квазистационарные) и волновые.

Соответственно, каждое из них, обладая разными специфическими свойствами, способны обспечивать:

- циркуляцию потока электромагнитной энергии по замкнутому пути,

- передачу потока ЭМ энергии вдоль электрической цепи,

- передачу энергии через свободное пространство

(между обмотками трансформатора и других

электрических машин),

- излучение потока энергии в виде ЭМ волн в неограниченное свободное пространство.


  • 2. ОБСУЖДЕНИЕ НА САЙТЕ "ДВИЖЕНИЕ ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ НАУКИ" [3]


1. Дмитрий Hиколаевич Мотовилов: Такая точка зрения на энергию была весьма распространённой в начале 20-го века, но с ней и с физиками-энергетистами почему-то принципиально боролся философ Ленин. Лично мне сейчас непонятно, почему он это делал.

Владимир Ильич Секерин: Ленин боролся с энергетизмом как с философским течением пытавшимся заменить материализм энергетизмом, согласно которому утверждалось наличие движения без материи. "Материя как объективная реальность "устраняется", на ее место становится энергия. Энергетизм отрывает движение от материи, утверждая, что энергия существует без материи".  Философский словарь.   [/quote]

Мотовилов: Не знаю, как энергетизм ухитряется отрывать движение от материи. Они вполне сосуществуют и вместе, и в отрыве, без всякого вражеского энергетизма. Поток энергии - вид движущейся материи.  А движение - изменение координат материи в пространстве. Чего тут ещё эти энциклопедисты намудрили, и так вроде всё ясно без них и без политфизики. Энергия так же реальна, как и материя, по сути вид материи. Как часть материи она передаётся от одних тел к другим через контакт или поток ЭМ энергии. Всё логично и стройно. Нужно только немножко расширить мышление.


2. Владимир Ильич Секерин. Вопрос: какова размерность физических единиц измерения массы (подразумевается, что материя не существует без массы) и энергии?

Мотовилов: Вопрос из интересных. 2.1. Прежде всего, в определении первичных категорий реальности (видов материи, вещества, поля) он не играет принципиальной роли, то есть это телега, которая катится за лошадью. 2.2. Всякие размерности, в рамках философии релявитивизма Сократа-Ницше-Техногенетики есть категории относительной,  оценки состояния объекта наблюдения, или наполнения носителя воздействия в акте управления.   То есть, размерность и тут не имеет фундаментального значения и является сугубо конкретным, концептуально более субъективным, чем категории материи, и совсем не общим показателем реальности.


3. Владимир Ильич Секерин: А то что, электромагнитное поле является существенной составной частью материального мира (масса плюс эл.магнитное поле) сомнению не подлежит. К сожалению, релятивизм препятствует пониманию данного явления.  В частности, определение  «Электромагнитные волны в природе – это объект, электромагнитное поле, вид материи, волновая структура с пространственным периодическим чередованием максимумов и минимумов напряжённости электрического и магнитного полей, способная распространяться и переносить энергию в пустом пространстве (вакууме) и  в материальных средах», пока не общепризнано.

Мотовилов: Определение действительно некачественное, так как содержит тавтологию, "энергия (материя) как бы переносит энергию". Попробуем разобраться с учётом реальных представлений, развитых на нашем сайте.

Противоречие снимает признание материей полевого вида, как мы предлагаем выше,  совокупности двух волновых электрических полей, эквивалентной феномену отрыва от проводника и движению к приёмнику в виде потока вектора Умова-Пойнтинга части материи-энергии проводника.

Хотя при этом и получается, что каждое отдельное электрическое поле, даже волновое, вовсе не вид материи и даже не поле, а просто некий параметр электрического заряда.

Я бы назвал его уровнем потенциальной энергии заряда, который измеряется через нормированный сигнальный поток  энергии от заряда на измерительный прибор. Другими словами, получается, что никакого электрического поля в пространстве не существует...

Есть только электрический заряд и нормированный сигнальный поток энергии от него в точку размещения измерителя напряжённости (как сигнал уровня возможной передачи энергии от заряда в данную точку).  

Нормировка же физически заключается в том, что второй электрический заряд, необходимый для образования сигнального потока  энергии составного ЭМ поля, является единичным. И в самом  деле, в базовых опытах по определению напряжённости поля мы видим второй заряд реально, это не что иное, как классический пробный заряд в электростатике! (Концепция доктора Ф.Ф.Менде вновь подтвердилась самым неожиданным и естественным образом).

Мы можем по-старинке называть параметры такой передачи составным ЭМ полем, но  полезно не забывать, что на самом деле никакого поля нет, а есть лишь поток энергии, обусловленный  двумя электрическими зарядами. А напряжённости Е и Н - всего лишь пробные, нормированные значения такого же  потока энергии от них.


  • 3. ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ, КАК ТАКОВОГО, В АДЕКВАТНОМ НАУЧНОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ НЕТ [4]


1. Дмитрий Hиколаевич Мотовилов: Энергия так же реальна, как и материя, по сути вид материи. Как часть материи она передаётся от одних тел к другим через контакт или поток ЭМ энергии. Всё логично и стройно. Нужно только немножко расширить мышление.

2. Владимир Ильич Секерин: А то что, электромагнитное поле является существенной составной частью материального мира (масса плюс эл.магнитное поле) сомнению не подлежит. К сожалению, релятивизм препятствует пониманию данного явления.  В частности, определение  [b]«Электромагнитные волны в природе – это объект, электромагнитное поле, вид материи, волновая структура с пространственным периодическим чередованием максимумов и минимумов напряжённости электрического и магнитного полей, способная  распространяться и переносить энергию в пустом пространстве (вакууме) и  в материальных средах»[/b] , пока не общепризнано.


3. Дмитрий Hиколаевич Мотовилов: Определение действительно некачественное, так как содержит тавтологию, "энергия (материя) как бы переносит энергию". Попробуем разобраться с учётом реальных представлений, развитых на нашем сайте.


Противоречие снимается признанием материей полевого вида

совокупности двух волновых электрических полей,

эквивалентной феномену отрыва от проводника и

движения к приёмнику в виде потока

вектора Умова-Пойнтинга части

материи-энергии

проводника


Хотя при этом и получается, что каждое отдельное электрическое поле, даже волновое, вовсе не вид материи и даже не поле, а просто некий параметр электрического заряда.

Назовём его уровнем потенциальной энергии заряда,

который измеряется через нормированный

сигнальный поток энергии от заряда

на измерительный

прибор

Другими словами, получается, что никакого электрического поля в пространстве не существует...


Есть только электрический заряд и нормированный сигнальный поток энергии от него в точку размещения измерителя напряжённости (как сигнал уровня возможной передачи энергии от заряда в данную точку).   Нормировка же физически заключается в том, что второй электрический заряд, необходимый для образования сигнального потока   энергии составного ЭМ поля, является единичным.

И в самом деле:


В базовых опытах по определению напряжённости поля мы видим второй заряд реально,

это не что иное, как классический пробный заряд в электростатике!

Концепция доктора Ф. Ф. Менде вновь подтвердилась самым

неожиданным и естественным образом


Мы можем по-старинке называть параметры такой передачи составным ЭМ полем.

Но полезно при этом никогда не забывать,что никакого поля нет,

а есть лишь поток энергии, обусловленный

двумя электрическими

зарядами


А напряжённости Е и Н - всего лишь пробные, нормированные значения такого же  потока энергии от них.


Действительно, попробуем ответить на вопрос вопросов всех материалистов, эфирщиков и релятивистов: как же тогда взаимодействуют тела, если между ними ничего нет, а теперь нет и такого привычного  электрического поля?

Ответ оказывается достаточно простым, логичным чрезвычайно красивым и гармоничным, если исходить из реальной картины окружающего нас мира и постараться оставить пока в стороне привычные схоластические штампы типа магнитное поле и электрическое поле.

Итак, в первооснове наших физических представлений  нет никаких полей, а лишь вещественные тела и заряды на них. И потоки энергии (часть того же вещества в разреженном состоянии), которые передаются либо контактно между незаряженными телами либо беконтактно электрическими зарядами.

Как представлены эти потоки и почему они выражаются сейчас на уровне полевых представлений -  мы сейчас поймём в ходе дальнейших небольших, простых и естественных размышлений.


Прежде всего вспомним, что находимся в "нагретом" мире, в котором абсолютная температура выше нуля по Кельвину.

Это означает, что частицы всех тел и зарядов находятся в непрерывном

температурном (микромеханическом) движении


Выше уже было показано, что взаимное движение двух электрических зарядов вызывает поток энергии (переток массы-энергии) между ними, ощущаемый, в частности,  в виде микродвижения и "микроработе" единичного пробного тела (заряда), называемого нами напряжением или силой.

Вот и всё


Понимание этого простого процесса сразу же представляет всё

окружающее нас пространство пронизанным множеством

таких микропотоков энергии электрических зарядов,

которые до сих пор отождествляли с неким

таинственнным и непознаваемым

электрическим

полем


Итак, электрическое поле - оказывается всего лишь силовое следствие перетока разреженной формы материи между её сконцентрированными сгустками, телами из вещества.

Другими словами, Поле - действительно лишь математическая модель единичных микропотоков энергии между двумя зарядами.


Отметим, что и гравитация действует идентично, а в работах Василия Шабетника [5] она достаточно убедительно показана именно как обычное электрическое поле.

Теперь стоит может последняя оставшаяся нерешённая фундаментальная задача концептуального  объяснения передачи энергии составными ЭМ полями. Это задача представления процесса движения энергии электромагнитной волны доктора Ф.Ф.Менде как движения потока энергии двух электрических зарядов.

Полагаю, что начало описания лежит на границе времени между поступлением потока энергии в вибратор и отрывом волны от него в свободное пространство. Движение энергии в цепях уже описано в теории потоков энергии именно на уровне биполярного взаимодействия зарядов, и вижу тут залог успеха концептуальной стыковки его с движением энергии в биэлектрической волне доктора Менде. Обсуждение структуры ЭМ волны в Сети показало её состоящей из двух волн:


Как нетрудно видеть, волны напряжённостей Е и Н

в каждой точке оси ОХ классической ЭМ "волны" (внизу)

не связаны между собой преобразованиями Максвелла,

это отражено также в теории запаздывающего потенциала.


Они принадлежат двум взаимно независимым фарадеевским

полям (две диаграммы сверху) точно так же, как

поля в электрических цепях и электрических

машинах.    


  • 4. ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ КАК ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МНОЖЕСТВО ЗНАЧЕНИЙ ПРОБНЫХ ПОТОКОВ ЭНЕРГИИ-МАССЫ [6]


Ник Лучик:

Дмитрий Николаевич, у меня складывается впечатление, что Вы верите в понятие "чистой энергии". Что это такое? - поясните, плиз!

И когда Вы лично или кто-то другой измерял скорость распространения в пространстве статического поля заряда (не возмущение этого поля, а САМОГО поля)?

Кто измерял скорость одного фотона?


Д.Н.Мотовилов:

Я верю в понятие разреженной энергии, то есть в виде потока энергии, проходящего сквозь электрически нейтральное вещество от одного заряда к другому, когда между ними есть движение.

Возьмите хороший пример для демонстрации, который рекомендовал мне Ф.Ф.Менде:

Если взять плоский заряженный конденсатор, и начать раздвигать его пластины, то энергия, затраченная на такое раздвигание будет в точности равна энергии дополнительных электрических полей, которые займут дополнительный объём, полученный при таком раздвигании. Электрическая волна, распространяющаяся в свободном пространстве тоже несёт на себе энергию электрических полей, определяемую аналогичным способом.

Как видите, энергия передаётся от зарядов на двух пластинах, когда между ними есть движение.

Прошу внимания:

при движении одной из пластин образуется поле напряжённости Н, которое накладывается на суммарное поле обоих зарядов Е.

Классическая теория электромагнетизма Брона-Тамма отрицает образование при этом потока энергии. Тем не менее - он образуется. См. мою статью [7]в научной энциклопедии

Работа внешней силы (сторонней эдс) по раздвижению пластин даёт поток энергии, перетекающий в энергию обоих зарядов.

Ф.Ф. и классическая физика считают, что дополнительная энергия зарядов накапливается в пространстве между пластинами... Я же позволил себе сейчас думать, что тут не всё так ясно, хотя математически абсолютно безупречно.

На мой теперешний красивый взгляд, энергия накапливается в виде массы заряда (О КАК!!! Ай да Пушкин, ай да подлец!). И гений Эйнштейн тут совсем не причём, ибо связь массы-энергии на примере фотона была установлена задолго до него. А в пространстве между пластинами масса-энергия проявляется лишь как сигнальные потоки энергии от данного заряда к пробному заряду, обнаруживающие такой прОбой её существование на пластинах... Таким образом, пространственное распределение энергии, принятое в классике, на самом деле показывает лишь потенциальную возможность данного заряда на совершение работы над другими зарядами в пространстве вокруг него. То есть - физически нет никакого электрического поля на самом деле, а лишь математическое поле значений пробных потоков энергии от заряда и сосредоточенной в заряде в виде его массы...

При движении заряда, кстати, энергия-масса тоже возрастает не по-Эйнштейну:

пробный заряд, как показали работы Ф.Ф., обнаруживает

возрастание движущегося заряда лишь в радиальном

(ортогональном вектору его скорости)

движении пробного заряда!


  • 5. МГНОВЕННАЯ И ОГРАНИЧЕННАЯ ПО СКОРОСТИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ [8]

Д.Н.Мотовилов: Сейчас на очереди - до конца увязать процесс волнообразования в свободной интерференции с адекватными концепциями взаимодействия, включая теорию д.т.н., проф. Ф.Ф.Менде [9], давно подбираюсь к этой задачке...

Может показаться, что лично мои рассуждения здесь никак не связаны с приложением теории Ф.Ф.Менде и с самой темой. Однако это далеко не так. Тема посвящена вопросам именно межтеоретической увязки представлений разных авторов об электромагнитном взаимодействии тел. Считаю, сейчас самое время, чтобы концептуализировать эту сторону своих комментариев.

Могу констатировать, что увязка моего направления с методом Ф.Ф.Менде лично мне представляется достаточно успешной, так как делается на уровне самих принципов обоих направлений. А он состоит в изучении непосредственного взаимодействия двух электрических зарядов, минуя или делая максимум вторичным, промежуточным представление о магнитном поле. Также полностью разделяю и даже (со стороны - неоправданно сильно) углубляю тренд теории Менде на выявление мифического характера понятия поля.

Ф.Ф.Менде: Я поддерживаю Ваше стремление развивать Ваши идеи о потоках энергии, именно движение энергии и есть динамика всех процессов в природе. Моя точка зрения в этом вопросе сводится к признанию того, что энергия, как и масса, перемещается с конечной скоростью, а применение полевого метода это математический метод решение таких задач. Выскажу ещё одну точку зрения по поводу потоков энергии. Мы привыкли писать выражение для кинетичекской энергии движущегося тела, но не отдаём себе отчёта, что происходит при ускорении и торможении тела и в какой материальной субстанции запасается кинетическая энергия. Очень похоже, что радиальная составляющая электрических, ядерных и др. полей в веществе увеличивается при ускорении тела. Эти добавки к полям и составляют кинетическую энергию движущегося тела.

Д.Н.Мотовилов: Полностью согласен. Увеличение напряжённости полей с ростом энергии тоже подтверждает идентичность массы, заряда, энергии согласно нашей концепции. Масса и заряд  снова проявляются одними и теми же свойствами своего "поля" (поведением потоков энергии или массы-заряда). Для выявления корректной модели ЭМ волны придётся применять новые характеристки материи, полученные нами ранее:

- Вектор М [10] - Масса [11] - Поле[12] - Гравитон[13]

Какую модель поведения вещества целесообразно принять для изучения потока энергии ЭМ волн? Разумно исходить из уже полученной ранее и оправдавшей себя модели взаимодействия двух зарядов на уровне обмена потоками энергии. Итак, после сделанного уже анализа статического положения основного и пробного зарядов, на этот раз обратим наше внимание на процесс движения  (основного заряда). Причём, по определению, движение основного заряда ортогонально общей оси, связывающей оба заряда, и носит колебательный характер. Целесообразно подвести промежуточный итог, чтобы откорректировать наши умозрительные представления, создать, так сказать, "точку восстановления программы":

Мы имеем теперь две физические модели возникновения ЭМ сил (учитываемых в  математической модели «поля»).  Одна из них связана с уже полностью рассмотренным коллинеарным ускорением пробного заряда, а вторая, последняя, с ортогональным ускорением пробного заряда. То есть, налицо анализ движения в системе двух координат, обычно дающий исчерпывающую картину поведения двух тел друг относительно друга на плоскости. При этом возникновение сил при ортогональном ускорении описано в теории Ф.Ф.Менде методом скалярного потенциала и показано в его монографии, например, в опыте с электро-электрической индукцией в катушке индуктивности, а силы, возникающие при коллинеарном движении, объяснены в моей потоковой концепции ЭМ взаимодействия [14].

Обратим теперь внимание на различия между обеими моделями.

Почему в модели статического взаимодействия не возникают ортогональные силы, а лишь продольные?

Ответ пока что один: в статической модели мы учитываем микродвижение пробного заряда, его температурные колебания. И при этом природа даёт излучение энергии-массы-заряда только в продольном направлении оси между зарядами. Поток же в ортогональном направлении носит мнимый характер.

Предугадывая, методом аналогий, его характер, можно предположить, что излучение потоков энергии при микродвижении пробного заряда в статике носит колебательный характер, как и само температурное движение. Соответственно, мы могли бы предварительно отнести мнимые потоки энергии пробного заряда в статике к высокочастотным потокам реактивной мощности, то есть к таким, которые в среднем не оказывают влияния на энергетический баланс пробного и основного зарядов, равны нулю.

Это даёт нам ещё одну подсказку к механизму рассматриваемого волнового движения, возникающего при колебательном ортогональном макродвижении основного заряда. Теперь мы вправе предполагать, что излучение потоков энергии основного заряда (в отсутствие пробного заряда) в физическом отношении носит реактивный, мнимый характер.

Ф.Ф.Менде: Что касается поперечных ЭМ волн, то здесь ситуация более-менее понятна. А вот что касается продольных волн то здесь ситуация не понятна. Я даже не знаю, с какой стороны к ней подступиться. Ведь нет никаких экспериментальных данных, что такие волны вообще существуют и с какой скоростью они могут распространяться. Если говорить о векторе Умова, то здесь он неприменим, т.к. нет поперечной составляющей электрического поля. Существуют эвристические запаздывающие потенциалы Льенара-Вихерта, но они высосаны из пальца. Эксперименты Герца вроде указывают на то, что в ближней зоне поля распространяются с очень большой скоростью, но серьёзных измерений, как ни странно, этой скорости никто не производил. Экспериментально такая ситуация может быть воспроизведена довольно просто. Представьте себе две линейки, одна из которых заряжена положительными зарядами, а другая отрицательными. Если сдвигать линейки относительно друг друга, то на концах будут возникать разноимённые нескомпенсированные заряды и их поля будут распространяться навстречу друг другу. В электродинамическом варианте это тот случай, когда на длинную проволоку или плоскость падает плоская волна. При взрывах в космосе ядерных зарядов ситуация аналогичная. С точки зрения концепции зависимости скалярного потенциала заряда от скорости, там образуется одноимённый отрицательный заряд, поля которого и представляют электрический импульс очень большой величины, который распространяется в радиальном направлении от места взрыва. Но, опять таки, никто скорости распространения этого импульса не измерял. Но то, что такой импульс переносит большую энергию это факт, поскольку разрушает электроситстемы на своём пути. Так что ситуация в общем не из приятных.

Д.Н.Мотовилов: По части продольных волн хочу пояснить, что хотя взаимодействие идёт в продольном направлении, однако распространение ЭМ воздействия от температурных микроколебаний пробного заряда и обратного воздействия основного заряда на пробный, очевидно, носит характер обычной поперечной ЭМ волны.

Ортогональные (поперечные) колебания обоих зарядов в среднем при этом равны нулю. А постоянную силу (напряжённость) мы воспринимаем не как продольную ЭМ волну, а лишь как производную, изменение энергии заряда, всегда направленное именно в продольном направлении.

Что касается скорости распространения продольного воздействия, есть определённые фактологические сведения и помимо данных Герца, свидетельствующие, что при малом и точечном характере ЭМ волны она обладает практически мгновенной скоростью.

Конечно, научные модели должны покоиться лишь на твёрдо установленных данных эксперимента. Однако всё же мы имеем хотя бы временное основание предполагать, что скорость распространения продольного взаимодействия обычной поперечной волны в таком случае намного больше "с".

Вспомним также, что поперечная волна пробного заряда в остальных направлениях и соответственно её поток энергии носят мнимый характер. Отсюда следует, что падают и ограничения на скорость передачи энергии-массы, передавать-то нечего, лишь одна информация. Отметим также, что в техногенетике ССЫЛКА существует физический принцип, свидетельствующий о бесконечно большом возрастании энергии-массы бесконечно малого сигнала именно при достижении им реального основного заряда. Такая механика взаимодействия имеет непосредственное отношение к нашему вопросу. ...каким образом электрическое воздействие в формализме ЭМ волны микродвижения пробного заряда в статике преобразуется в рост энергии и массы основного заряда? Очевидно, за счёт "температурной" высокочастотной поперечной раскачки атомной решётки тела основного заряда (электрической волной пробного заряда). Рост кинетической энергии элементов решётки тела основного заряда выражается и как пропорциональный рост его массы-заряда. Однако, заметим, в целом роста нет, так как он уравновешен обратным потоком энергии.

Какой должна быть при этом поперечная волна мгновенного действия? Мы ещё не изучили до конца конструкцию и механизм формирования обычной, реальной волны. Однако вполне определённые и нетривиальные наработки уже есть [15].

Они дают представление о двух типах излучения (составного, несущего энергию в виде потока вектора У-П и первичного, с вектором УП=0), которые  согласуются с приведёнными здесь выше выводами о наличиии мнимого и реального видов излучений в формализме ЭМ волны.

Литература

  • 1. Д.Н.Мотовилов. Исследование и разработка новых принципов оптимального управления. Дипломный проект. Защита с отличием. Пенза, ВТУЗ. 1971

Ссылки

Личные инструменты