Попов А.И: Фальшивый цвет американской «Луны»

Материал из Большой Форум

Перейти к: навигация, поиск

От автора к читателю. Тема цвета Луны привлекла внимание многих исследователей лунной аферы. В данной статье автор постарался, опираясь на свои исследования и на исследования других авторов, строго, но в то же и достаточно популярно рассказать, что дало изучение этой темы в плане разоблачения лунной аферы. Во всех цитатах, приводимых ниже, выделение текста разным шрифтом и подчеркиванием принадлежит автору данной статьи. Цитаты, как правило, даются в сокращении.

Содержание

Что может рассказать цвет Луны о «полётах на Луну»?

Логика здесь проста: кто был на Луне, тот не перепутает цвет её поверхности. А если высадки американцев на Луне снимались в студиях, то при отсутствии или незнании научных данных о цвете лунной поверхности, можно засыпать съемочную площадку песком или цементом не того цвета. А такая возможность была вполне реальна, потому что, как мы убедимся ниже, ко времени постановки спектакля полётов «на Луну» американские специалисты (не в пример советским учёным) имели противоречивые представления о цвете Луны.

«А чего гадать о цвете Луны? – удивится иной читатель, - разве не ясно, что полная Луна на ночном и ясном небе серебристо – белая? Это очевидно!». «Очевидно» буквально означает «очам», то есть глазам, видно. И, тем не менее, как оказывается, в данном случае в том, что касается цвета Луны, наши очи нас подводят (см. Приложение).

1954 - 1959 г. г. Спектральные наблюдения советских астрономов: Луна – коричневая!

Астрономы давно знают, что лунная поверхность очень тёмная. Её среднее альбедо (коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны) - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). Для сравнения – влажная чернозёмная почва имеет альбедо около 5%[1]. Так называемые лунные моря ещё темнее, а материки, наоборот несколько светлее [2][3]. Но темны и те, и другие.

Итак, поверхность Луны – очень тёмная. А каков её цвет? Под солнечными лучами средь лунного дня? Ведь именно в ясный солнечный день природа дарит нашим глазам всё богатство своих красок. Но никто из людей пока не видел лунную поверхность средь ЛУННОГО дня (об американских «лунопроходцах» в данном случае речи не идёт). Означает ли это, что мы до сих пор не знаем, какого цвета Луна? Нет, не означает.

Определив спектр отражённого от Луны солнечного излучения, можно смоделировать окрашенные цветовые аналоги лунного грунта, которые будут иметь такой же спектр отражения солнечного света. И таким способом определить цвет лунной поверхности.

Уже к 1954 году усилиями многих советских астрономов путём спектральных телескопических наблюдений с Земли было установлено, что поверхность Луны имеет тёмный коричневый оттенок. Вот что пишет об этом Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) 1954 года издания[4]

Илл.1. 1954 год. Выдержка из Большой Советской Энциклопедии 1954 года издания.[5]

В 1959 году известный советский астроном – Н.Н. Сытинская[6] опубликовала достаточно подробную монографию под названием «Природа Луны».[7] Вот что она пишет о цвете лунной поверхности (илл.2):

Илл.2. 1959 год. Советский астроном Н.Н. Сытинская подтверждает новыми спектрально – телескопическими измерениями то, что Луна – коричневая! [N.N._Suetinskaya]_Priroda_Lunue(BookZa.org).pdf] [8]

Итак, из спектрально – телескопических наблюдений советских астрономов следует, что Луна - коричневая. Следует подчеркнуть, что спектральные наблюдения отражённого света Луны – это самый объективный метод для суждения о её цвете.

Потому что цветопередача фотоплёнки зависит от её качества, от самого алгоритма, заложенного в её «цветность». Аналогичные замечания можно сделать и по отношению к электронной фотографии. Спектр же света – это его объективная физическая характеристика.

Но разве не хочется более непосредственно увидеть цвет лунной поверхности? Вот бы сфотографировать Луну с близкого расстояния на цветную плёнку, а плёнку доставить на Землю для последующей проявки и печати с неё снимков! Пусть это не так строго, как спектральные измерения, зато более просто и наглядно. И в конце 60 – х советские космические специалисты блестяще решили эту задачу.

1969г. Советский «Зонд – 7» доставляет на Землю цветную фотоплёнку, снятую над Луной. Луна – коричневая!

В 1968 – 1970 годах, готовя пилотируемый облёт Луны, СССР «обкатывал» облётный корабль 7К-Л1 в беспилотном, полностью автоматическом варианте.[9][10][11] Такие автоматические корабли назывались «Зондами» (илл.3). «Зонды» были первым вариантом ныне всемирно известного и прославленного пилотируемого корабля «Союз». Сегодня мало кто знает, что корабль «Союз» изначально создавался именно для пилотируемого облёта Луны. «У «Союзов» - лунное начало», - так пишет один из ближайших помощников С.П. Королёва, создатель советской космической техники Б.Е. Черток в своём четырёхтомнике «Ракеты и люди».[12] и [13]

Илл.3. 1968 – 1970 г.г. Трасса облёта Луны автоматическим кораблём «Зонд» с возвращением на Землю.[14] и [15]

«Зонды» облетали Луну на расстоянии около 1000 км, что почти в 400 раз меньше расстояния от Земли до Луны. Они проводили около неё исследования, фотографировали её и возвращались на Землю. Фотоплёнку, отснятую возле Луны, доставили на Землю «Зонд – 5» (сент. 1968), «Зонд – 6» (нояб. 1968), «Зонд – 7» (1969) и «Зонд – 8» (1970).[16] Ни одна страна за прошедшие с тех пор 40 с лишним лет не смогла ни повторить, ни превзойти достижение создателей «Зондов» – доставить на Землю фотоплёнку, отснятую в далёком космосе. Это важно отметить, потому что доставленная от Луны на Землю цветная фотоплёнка – это самый простой и убедительный научный документ о цвете лунной поверхности.

Из названных четырёх «Зондов» только у «Зонда – 7» фотокамера была заряжена цветной фотоплёнкой.

Илл.4. 11 августа 1969г. «Зонд – 7» фотографирует Луну с близи и доставляет цветную фотоплёнку на Землю: Луна – коричневая![17][18][19]

На илл.4 показаны два снимка, отпечатанных на Земле с этой плёнки. Комментарии к ним, как говорится, излишни. Так для советских учёных коричневый цвет Луны перестал быть откровением. И не удивительно, что школьный глобус Луны, выпущенный в 1980 году топографической службой СССР, имел коричневую окраску (илл.5). А разработан этот лунный глобус под научным руководством авторитетнейшего советского (а ныне российского) астрономического института ГАИШ (г. Москва).

Илл.5. Школьный лунный глобус, выпущенный топографической службой СССР в 1980 г. под научным руководством ГАИШ: Луна – коричневая! Фотография глобуса любезно представлена из домашнего архива А. Бургановым

2005 – 2014 г. г. Фотографирование Луны с Земли: Луна – коричневая!

Практически любой читатель может сам убедиться в коричневом цвете Луны, сфотографировав её. Но фотографировать надо на фоне чёрного и ясного (без дымки) неба. Именно так поступил профессиональный московский фотограф А.Г. Соловьян, любезно предоставивший автору свою фотографию Луны на ночном небе (илл.6а). Глазами он видел Луну серебристую, но на фотографии она получилась коричневой (илл.6а). На илл.6б показана фотография Луны, снятая с Земли в 2010 году уже другим фотографом и не электронную матрицу, а на цветную фотоплёнку. Как видим, и электронная фотография, и классическая на фотоплёнку свидетельствуют об одном и том же: Луна – коричневая.

А недавно (17.12.2014) автор получил от коллеги А. Кудрявца такое письмо: «Здравствуйте! Давно не заходил на Ваш сайт, а сегодня обратил внимание на статью по теме, которой ранее интересовался - "Фальшивый цвет американской «Луны»". Я об этом писал здесь:[20] Кроме того, увлекаюсь фотографированием Луны; оригинал одного из последних снимков (Exif доступен):[21] Мой комментарий к нему: "Не стал приглушать цветность Луны, подгоняя под серый "аполлоновский" стандарт, а наоборот усилил, чтобы показать, что Луна не однотонная, а преимущественно бурая, местами серая и серо-бурая."[22] Т.е. раньше подсознательно подгонял снимки под стандарт, заданный известно когда и известно кем. Но указанный снимок ставит все точки над "и" в вопросе цвета Луны. Качество снимков обеспечивает фотоаппарат с fэкв = 1000мм. Снимок в Вашей статье имеет fэкв = 456мм. Но зеркалка, как правило, даёт посредственное изображение ввиду использования любительских объективов, а профессиональные объективы стоят неподъёмных денег».

Автор данной статьи привёл письмо почти полностью, потому что в нём есть и интересные ссылки, и рекомендации по фотографированию. Один из снимков Луны А. Кудрявца показан на илл.6в. По второй ссылке, указанной в письме, Вы найдёте и другие фотографии коричневой Луны.

Илл.6. Цветные фотографии Луны с Земли на ясном ночном небе: Луна – коричневая! а) А.Г. Соловьян, Москва, 23.05.2005 г., Canon EOS-20D, диафрагма F/5,6, ISO 400, F = 285 мм, экспозиция – автоматическая. б) фотография Луны, снятая с Земли на цветную фотоплёнку в 2010 году (автор выступает под ником). [23]в) А.В. Кудрявец, Москва, 7.10.2014. [24]

2013 г. Кинооператор Л. Коновалов моделирует цвет Луны по спектру отражения лунного грунта, доставленного на Землю: Луна – коричневая!

В 2013 году была опубликована статья «Какого цвета лунный грунт?».[25] Её автор Л. Коновалов (илл.7) –- кинооператор, доцент кафедры кинотелетехники ВГИКа (Москва) с 20 – летним стажем преподавания, специалист по цветопередаче и автор курса «Цветоведение», читаемого им в том же ВГИКе.

В 1970 – 1976 г.г. с Луны на Землю на территорию СССР автоматическими станциями «Луна – 16», «Луна – 20» и «Луна – 24» было доставлено в общей сумме около 320 г лунного грунта. К сожалению, в Интернете пока не найдено фотографий доставленного автоматами лунного грунта, о которых было бы известно, что они сняты при дневном солнечном освещении. В то же время спектры отражения лунного грунта опубликованы, что позволяет достаточно точно установить цвет этого грунта.

На илл.7 представлен спектр отражения лунного грунта, доставленного «Луной – 16». Л. Коновалов так пишет об этом спектре: «в синей зоне спектра коэффициент отражения меньше, а в красной зоне – больше, что однозначно говорит о том, что грунт Луны не серый, а коричневый». Это полностью совпадает с тем, что установили советские астрономы в 1954 – 1959 г.г. на основании спектрально - телескопических наблюдений.

Далее Л. Коновалов, смешивая пластилин разных цветов, получил «лунный пластилин», спектр отражения которого минимально отличается спектра отражения лунного грунта. Цвет такого лунного пластилина оказался тёмно – коричневым (илл.7).

Илл.7. Доцент ВГИК, кинооператор и специалист по цветопередаче Л. Коновалов: Луна – коричневая![26]

Подытожим: 1) спектральные исследования лунного света, проведённые советскими астрономами в 1954 – 1959 г.г. (илл.1,2); 2) фотографии Луны с расстояния в 1000 км, снятые в 1970 году «Зондом – 7» (илл.4); 3) электронный цветной снимок полной Луны на ночном небе Земли (2005 г., илл.6); 4) отражательный спектр советского лунного грунта, доставленного «Луной – 16» на Землю, опубликованный советскими исследователями, и имитатор цвета этого грунта - «лунный» пластилин, созданный Л. Коноваловым (2013 г., илл.7) – все они свидетельствуют об одном и том же: Луна – коричневая!

Где американские «лунопроходцы» нашли серую Луну?

Теперь, когда мы знаем цвет Луны, посмотрим снимки, якобы снятые американскими «лунопроходцами» на Луне. На сайтах НАСА выложены тысячи таких снимков. Таков, например, сайт НАСА, который как бы обобщает все пилотируемые американские «лунные» полёты по программе «Аполлон» (Apollo).[27]

Илл.8. Титульная страница сайта НАСА, с которого взяты следующие ниже снимки, якобы сделанные американскими «лунопроходцами» на Луне.[28]

На титульной странице этого сайта (илл.8) написано, что на нём выложена «всемирно известная, наиболее полная коллекция высококачественных «аполлоновских» фотографий» и что она составлена по материалам, предоставленным: 1) отделом истории НАСА; 2) космическим Центром им Кеннеди (мыс Канаверал, штат Флорида) - главным официальным космодромом НАСА. Именно с него стартовали все «лунные» «Аполлоны»; 3) космическим Центром пилотируемых полётов НАСА им. Джонсона (г. Хьюстон, штат Техас) – главным организатором и исполнителем «полётов на Луну». Участие трёх таких «китов» позволяет считать, что сайт отражает всё то, что сама НАСА посчитала первостепенно важным и выгодным для пропаганды своих «полётов на Луну».

Из множества представленных на сайте якобы лунных снимков автор данной статьи выбрал те снимки, на которых присутствует американский флаг. Потому что на американском флаге (илл.9) представлены противоположные цвета видимого спектра – синий и красный. Есть и белый цвет, часто используемый для коррекции цветопередачи снимков. Поэтому правильная передача цветов полотнища флага на том или ином снимке НАСА свидетельствует о высоком качестве цветопередачи всего рассматриваемого снимка.

Илл.9. Американский флаг, как показатель качества цветопередачи «лунных» снимков НАСА[29]

Согласно НАСА в 1969 – 1972 г.г. на Луне высадились шесть «Аполлонов» - №№11,12,14,15,16,17. Мы рассмотрим по одному снимку от каждой из шести «высадок». Для статистики этого достаточно, а читатель при желании сам может посмотреть другие «лунные» снимки НАСА на указанном сайте. Начнём, естественно, с первой «высадки» (илл.10).

Илл.10. а) «Лунопроходец» из «Аполлона – 11» стоит якобы на поверхности Луны. Почему эта поверхность серая? Оригинальная подпись НАСА по сайту:[27] July 20, 1969, image 580 in a set of 718, «Neil Armstrong works at the LM».[30] скопировано 11.01.2015 б) Место прилунения «Аполлона – 11» согласно карте высадок, опубликованной НАСА[31]

Красно – сине – белые цвета полотнища флага на фотографии переданы прекрасно. Значит, с цветопередачей всё в порядке. «Аполлон – 11» совершил согласно НАСА посадку в Море Спокойствия. А лунные «моря» (на самом деле равнины, залитые древней вулканической лавой) это – самые тёмные места лунной поверхности. Они отражают около 5% от падающего на них лунного цвета. И ещё – согласно уже вполне общепризнанным научным данным Луна – коричневая, а, если говорить о районах морей, то тёмно - коричневая. На мрачной тёмно - коричневой равнине – вот где должен был бы стоять американский флаг «Аполлона – 11», если бы эта высадка имела место на самом деле. Но почему тогда цвет окружающей местности серый? О чём говорит это несоответствие? Ни о чём хорошем для НАСА.

А, может быть, на коричневой Луне есть небольшие серые пятна? Такие маленькие, что «Зонд – 7», пролетая в 1000 км над Луной их не «увидел». И «Аполлон – 11» сел как раз в такое серое пятнышко? Ну, а другие «Аполлоны», которые якобы прилунялись в сотнях и тысячах км друг от друга. Просто невероятно, чтобы на коричневой Луне каждый из шести «Аполлонов» нашёл своё серое пятнышко и точно в него угодил. Тем не менее, серую «Луну» мы видим и на приведённых ниже снимках НАСА для всех других «прилунившихся» «Аполлонов» (илл.11 – 15).

Илл.11. а) «Аполлон – 12». И здесь поверхность американской «Луны» – серая! Оригинальная подпись НАСА по сайту:[27] November 19, 1969, image 194 in a set of 421, «Astronaut Pete Conrad and the U.S. flag»[32] скопировано 11.01.2015 б) Место прилунения «Аполлона – 12» согласно карте высадок, опубликованной НАСА[33]
Илл.12. «Аполлон – 14». И здесь поверхность американской «Луны» – серая! Оригинальная подпись НАСА по сайту:[27] Feb. 5, 1971, imаge 219 in a set of 373, «Apollo 14 Commander Alan Shepard and the U.S. flag»[34] скопировано 11.01.2015 б) Место прилунения «Аполлона – 14» согласно карте высадок, опубликованной НАСА[35]
Илл.13. «Аполлон – 15». И здесь поверхность американской «Луны» – серая! Оригинальная подпись НАСА по сайту:[27] August 1, 1971, image 470 in a set of 651, «Station LM / Scott / flag»[36] скопировано 11.01.2015 б) Место прилунения «Аполлона – 15» согласно карте высадок, опубликованной НАСА[37]
Илл.13. «Илл.14. «Аполлон – 16». И здесь поверхность американской «Луны» – серая! Оригинальная подпись НАСА по сайту:[27] April 20, 1972, image 218 in a set of 507, «Apollo 16 Commander John Young jumps and salutes the flag»[38] скопировано 11.01.2015 б) Место прилунения «Аполлона – 16» согласно карте высадок, опубликованной НАСА[39]
«Илл.14. «Аполлон – 16». И здесь поверхность американской «Луны» – серая! Оригинальная подпись НАСА по сайту:[27] April 20, 1972, image 218 in a set of 507, «Apollo 16 Commander John Young jumps and salutes the flag»[40] скопировано 11.01.2015 б) Место прилунения «Аполлона – 16» согласно карте высадок, опубликованной НАСА[41]
Илл.15. «Аполлон – 17». И здесь поверхность американской «Луны» – серая! Оригинальная подпись НАСА по сайту:[27] December 13, 1972, image 241 in a set of 780, «Jack Schmitt poses beside the U.S. flag»[42] скопировано 11.01.2015 б) Место прилунения «Аполлона – 17» согласно карте высадок, опубликованной НАСА[43]

Итак, все научные данные говорят о том, что цвет лунной поверхности – КОРИЧНЕВЫЙ. А американские «лунные» флаги стоят на некоей СЕРОЙ поверхности. О чём, по мнению автора, это говорит противоречие? О том, что серая «Луна», на которой якобы высаживались американские «лунопроходцы», могла располагаться где угодно, но только не на Луне.

Свидетельства астронавтов о цвете поверхности Луны

Скандал с цветом лунной поверхности приобретает всё больший масштаб, и штат негласных сотрудников NASA в интернете принялся пожарными темпами распространять разного рода слухи о причине несоответствия цвета лунного грунта на снимках NASA. Общий их смысл сводится к неправильной цветопередаче при съёмке, или печати, по тем, или иным причинам. Однако, есть заявления самих астронавтов о цвете лунной поверхности, которые не зависят ни от каких фильтров, или температуры. И то, что не один, а целых два "астронавта" говорят о сером цвете "Луны", то это означает, что оба настоящей Луны вблизи никогда не видели.

В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.[44]

— Слова Армстронга цитируются по книге Валерия Демина "Тайны Вселенной"

— Кинопленка неверно передает цвет поверхности Луны, <...> Луна серая. Все оттенки серого, от белого до черного. Это суровая безжизненная пустыня.[45]

— Мартин Борман"

Карр (ЦУП): «На что похожа Луна?»

Ловелл: «Серая, цвета нет, напоминает гипс…»

Андерс: «Или сероватый пляжный песок...»

Т+71:34. В TV-сеансе астронавты показали поверхность Луны. Земляне слушали комментарии.

Борман: «Одно огромное одинокое пространство, безжизненное и угрюмое… Одетая серой пылью пустыня…»[46]

— Миссия "Аполлон-8": Облет Луны"

Фотографии Луны китайским луноходом "Нефритовый заяц"

Юйту́ — первый китайский луноход, являющийся частью китайской космической миссии Чанъэ-3. 15 декабря 2013г. Юйту отстыковался от посадочного модуля весом в 1 тонну и приступил к работе, передав первые снимки лунной поверхности[47].

[48]С 6:23 транслируется цветное изображение лунохода и лунной поверхности.

Файл:1default.jpeg

Файл:3default.jpeg

Луна, как ей и положено, - коричневая. Но следует заметить, что цветных снимков на сайтах и в сети не много, в основном это чёрно-белые с пририсованным красным китайским флагом.

Приложение

Почему мы не видим воочию коричневый цвет Луны на ясном ночном небе?

Наука разъясняет, что укореняющийся ещё с детства в нашем сознании образ «серебристой» Луны – это искажение цветового восприятия наших глаз в условиях недостаточного освещения.

Дело в том, - пишет К.Ю. Богданов, что наше восприятие цветов различно днём и ночью[49] «Интенсивность света даже от полной Луны гораздо меньше, чем от Солнца, а при малой освещённости работают только чёрно-белые рецепторы нашей сетчатки (палочки), цветовые же рецепторы (колбочки) отдыхают. Вспомните поговорку «В темноте все кошки серы».

Прочитаем отрывок из книги[50] Я.И. Перельмана «Занимательная физика», который так и называется - «Почему в темноте все кошки серы?»:

«Поговорка имеет в виду не полный мрак, а темноту в обиходном смысле слова, т. е. весьма слабое освещение. Смысл поговорки тот, что при недостаточном освещении глаз наш перестает различать окраску — каждая поверхность кажется серой. Верно ли это? Легко убедиться в правильности этого утверждения. Кто в сумерки приглядывался к окраске предметов, тот замечал, конечно, что цветовые различия стираются и все вещи кажутся более или менее темно-серыми: и красное одеяло, и синие обои, и фиолетовые цветы, и зеленые листья. «Сквозь опущенные шторы, — читаем мы у Чехова («Письмо»), — сюда не проникали солнечные лучи, было сумеречно, так что все розы в большом букете казались одного цвета». Точные опыты вполне подтверждают это наблюдение. Если окрашенную поверхность освещать слабым белым светом (или белую поверхность — слабым окрашенным светом), постепенно усиливая освещение, то глаз сначала видит просто серый цвет, без какого-либо цветового оттенка. И лишь когда освещение усиливается до определенной степени, глаз начинает замечать, что поверхность окрашена. Эта степень освещения называется «низшим порогом цветового ощущения». Итак, буквальный и вполне правильный смысл поговорки (существующей на многих языках) тот, что ниже порога цветового ощущения все предметы кажутся серыми».

Можно добавить и чисто астрономический пример. Северное небо гораздо беднее звёздами, чем южное. И всё – таки в особо ясные и тёмные безлунные ночи, вдали от залитых светом городов и северянам удаётся увидеть небо, полное звёзд. А тех, кто побывали в южных странах, рассказами о небе, полном звёзд, не удивишь. А задайтесь вопросом: «Какого цвета эти многочисленные звёзды?». Ответ, скорее всего, будет таков: «Да, вообще – то, они, скорее, только по яркости отличаются. Впрочем, у самых ярких звёзд можно различить какие – то оттенки. Но таких звёзд десяток – два, не более. А остальные звёзды - все на одно лицо. Маленькие серебристые точки».

Между тем астрономы в свои телескопы видят множество звёзд разного цвета. Потому что средний по размерам телескоп собирает от каждой звезды примерно в 100 тысяч раз больше света, чем невооружённый глаз. И звёзды становятся цветными. «Красноватый, голубой, оранжевый, фиолетовый, лиловый, зеленоватый, пурпурный, белый, золотисто – жёлтый» - вот лишь некоторые цвета звёзд, которые перечисляет советский астроном Ф.Ю. Зигель.[51]

Конечно, в НАСА сегодня знают, что Луна коричневая. Но только как быть, если американские представления полувековой давности о серой Луне уже широко растиражированы на сотнях и тысячах снимков, якобы снятых «лунопроходцами»? Впрочем, для НАСА лгать – привычное дело. Так, советник по науке президента Рейгана и директор Управления научно - технической политики Д.А. Кейворт, выступая 14 марта 1985г перед 99-й сессией конгресса, заявил следующее:[52] "Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно".

Поэтому, по мнению автора данной статьи, не будет удивительно, если «лунные» снимки на сайтах НАСА под воздействием критики скептиков их лунной аферы вскоре покоричневеют.

В ходе подготовки данной статьи и обмена мнениями с коллегами автор получил от А. Бурганова интересное письмо. В нём, в частности, написано: «Как видим, наука утверждает о коричневом цвете Луны. Правда, как- то тихо, вместо БСЭ большинство читают Википедию, где о цвете Луны правды нет. Кстати, снимки НАСА уже покоричневели. На форумах насатролли выкладывали отредактированные фотки с коричневым оттенком. Это было примерно в январе 2014 года».

Благодарности

Автор благодарит Д. Кропотова, О. Поливанова, А. Булатова, А. Бурганова, С. Соколова и А. Соловьяна за оказанную помощь в работе.

Примечания

  1. [1]
  2. Альбедо Земли (39-45%) и Луны (7%)
  3. Альбедо Земли (31-37%)
  4. БСЭ, второе издание, т.25, стр. 471.
  5. [2]
  6. [3]
  7. Н.Н. Сытинская. «Природа Луны». М., Физматгиз, 1959. О цвете Луны – с.с. 122 - 123
  8. [4]
  9. Советская лунная программа
  10. Союз 7К-Л1.
  11. О. Павленко. «К 35-летию полёта корабля «Зонд-5»»
  12. Б.Е. Черток. Ракеты и люди. Горячие дни холодной войны. Книга третья. Глава 5. «Рождение «Союзов»». «У «Союзов» лунное начало».
  13. [5]
  14. [6]
  15. [7]
  16. Soviet Moon Images. (Фотоснимки Луны и лунной поверхности, полученные советским автоматическими станциями и кораблями «Зонд – 5,6,7,8»)
  17. [8]
  18. [9]
  19. [10]
  20. [11]
  21. [12]
  22. [13]
  23. [14]
  24. [15]
  25. Л. Коновалов. «Какого цвета лунный грунт?»
  26. [16]
  27. 27,0 27,1 27,2 27,3 27,4 27,5 27,6 27,7 Сайт НАСА «Галерея архива «Аполлонов»
  28. [17]
  29. [18]
  30. [19]
  31. [20]
  32. [21]
  33. [22]
  34. [23]
  35. [24]
  36. [25]
  37. [26]
  38. [27]
  39. [28]
  40. [29]
  41. [30]
  42. [31]
  43. [32]
  44. [33]
  45. [34]
  46. [35]
  47.  :[36]
  48. [37]
  49.  :[38]
  50. Я.И. Перельман. «Занимательная физика». Книга вторая (конец девятой главы). Цитируется по М., «АСТ», 2005, с.446. В интернете
  51. [Ф.Ю. Зигель. «Сокровища звёздного неба». М., «Наука», ФМЛ, 1987, с.с. 272 - 274]
  52. Высказывание Д. А.Кейворта (George A. Keyworth)

Ссылки

Доктор физико-математических наук А.И. Попов, последняя редакция 12.1.2015

Личные инструменты