Обсуждение:Менде, Федор Федорович

Материал из Большой Форум

Перейти к: навигация, поиск

Уважаемые участники!

Разумеется, вопросы плагиата по отношению к интернетовским материалам обсуждается нечасто. Однако поскольку по отношению к материалам научного характера любой плагиат нетерпим категорически, считаю необходимым привлечь Ваше внимание к недопустимой ситуации возникшей на Научном форуме доктора Менде.

В поисках контрдоводов против моей публикации в Научном Журнале [1], резко критикующей работы Ф.Ф.Менде, последний задал мне "хитрый вопрос", который слово в слово оказался постом скопированным со студенческого сайта физфака МГУ (см [2]) Когда я указал на плагиат и потребовал объяснений, таковых не последовало, ветка оказалась заполнена постами со стихами, и после общеоскорбительного завершающего поста [3] никаких сообщений (уж тем более ответа по существу от Модератора - он же плагиатор) в ветке нет.

Когда при попытке Менде повторно поднять тот же "хитрый вопрос" (который, кстати, на студенческом сайте МГУ был обсужден во всех деталях) в другой ветке я опять потребовал объяснений Менде последовательно обвинил меня в провокаторстве, во флуде - но объяснений по поводу плагиата так и не дал. И из второй ветки он, как я понимаю, тоже ушел.

Наконец, при обсуждении этого вопроса на общенаучном форуме БФ (см [4]) участники (среди которых было несколько модераторов других сайтов) высказали предположение, что правда куда более неприглядна, чем (тоже предосудительное) заимствование материалов с других сайтов. В частности, на том же студенческом сайте я увидел как Модератор Owen, правда, по совершенно непонятным для меня основаниям, угрожает (или предупреждует о возможности) человеку по фамилии Менде уголовным преследованием (см [5], сообщения 50 и 60).

Добавлю цитату из поста Модератора студенческого сайта МГУ Owen [6]

Физкульт-привет с Дубины (ссылка дана неправильная, сервер переехал, сейчас форум расположен по адресу: [7] ). У нас на форуме гр-н Ф.Ф. Менде по результатам своей деятельности переведен в группу "Преступники". Основания следующие: 1. На нашем форуме запрещено заведение ботов, тем более включение их в дискуссию с исходным ником. Данный гражданин использует этот прием все время; в общей сложности забанено более десятка его аккаунтов. Его основным ником и ботами получено в общей сложности несколько десятков штрафов, гражданину на них плевать. 2. Гражданин неспособен к ведению научной дискуссии в силу того, что нетвердо владеет основами как физики науки, так и философскими основаниями науки. То есть ценности для форума не представляет. 3. Гражданин активно использует форум как рекламную площадку, ссылаясь на любой свой пост, который считает удачным, во всем интернете. Мы не хотим, чтобы антинаучная ахинея распространялась по интернету с формулировкой "моя теория прошла проверку на форуме физического факультета МГУ" или там "эта догадка была блестяще подтверждена профессорами МГУ". Особенно в свете того, что посты с подтверждениями вида "блестящая теория", "почему вас зажимает РАН" и т.п. постит он же со своих ботов, не всегда даже удосуживаясь поменять айпи. А вы хотите? 4. Гражданин не стесняется нарушать как законодательство РФ (угрожая расправой и оскорбляя оппонентов), так и привлечь к ответственности всех, кто ему не нравится, рассылая письма с описанием того, как его притесняют, в РАН, президенту РФ, ректору МГУ, участковому и на Бетельгейзе. 5. Любая тема с участием гражданина мгновенно становится с..чем, что слегка раздражает меня как модератора и администрацию в целом. Нужен вам такой пассажир? Решать вам.

Кокретная критика работ Ф.Ф.Менде в Научном Журнале дана в [8] Участник yakinuku

Провокаторы РАН добрались до Научного журнала ЭБФ.

Менде Федор Федорович

Появление статьи Обсуждение: Менде, Федор Федорович в Научном журнале ЭБФ свидетельствует о том, что провокаторы РАН и Комиссии Гинзбурга-Круглякова проникли и в этот электронный журнал. Обратите внимание на то, что в отличие от действительных авторов, которые открыто публикуют в этом журнале свои научные работы, не скрывая своих данных, эти провокаторы проникли сюда инкогнито под никому не понятными псевдонимами (никнеймами). Эта практика давно используется на псевдонаучных форумах, которые организованы РАН и Комиссией Гинзбурга-Круглякова по борьбе с наукой. Вот список этих форумов:
Форумы МГУ: http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html модератор Photon,.
Форумы МГУ: http://www.dubinushka.ru/forums/ модераторы Owen, L. Vmbrius, Farnham.
Форум ФИАН: http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26 модератор Морозов.
Форум МИФИ: http://corum.mephist.ru/index.php?showforum=120 модераторы Кровавая Гебня и McSim.
Форум SciTecLibraru.ru: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physic модератор Peregouduv
Форум журнала Наука и жизнь: http://www.nkj.ru/forum/forum10/ модераторы BETEP IIEPEMEH, Татьяна Зимина, Татьяна Kech
Форум НГУ: http://www.nsu.ru/phpBB/viewforum.php?f=15 модератор Феникс
Форум CNews: http://live.cnews.ru/forum/index.php?&showforum=259 модераторы Зигфрид и Обезьяна с бананом.

Кроме указанных модераторов, обеспечивающих работу указанных форумов, их деятельность сопровождают толпы платных провокаторов: Homo Sapiens, Andre De Pure, Free Researcher, cartesy, Fiztech83, Munin, Evs, Vladimir Dubrovskii, Moving Observer, S1680, Архимандрей, Злой, Корочун, Neper, Фрико Делькин, Herodotus, KASTRO. Вивлат, Ихний пулемётчик, theprotoss, cpr, lulin, Universum , aid, Evgueni, Akademovetz, Montmorency, chrn, Dagon, Кит, cherry, к которым принадлежит и автор данной статьи yakinikа.

Характерной особенностью этой провокационной деятельности является то, что все указанные модераторы и провокаторы ни при каких обстоятельствах не раскрывают свои данные: ФИО, места работы, место жительства и т.д. Это даёт им возможность, не отвечая за свои действия, творить на форумах произвол и беззаконие.

С чем связана такая политика и такие провокационные действия РАН и Комиссии Гинзбурга-Круглякова?

По своей организации, существующим порядкам, стилю и методам работы Российская академия наук, как и бывшая Академия наук СССР, ничем не отличается от религиозной секты. Такие же святые, такая же религиозная паства, такая же, как и между религиозными сектами, борьба за главенствующее положение в науке. Здесь, как и у попов, всё записывается и всё запоминается, и никому никогда ничего не прощается. Здесь такие же боги, святые, и апостолы, здесь такие же живые мощи, которые уже и двигаться не могут, но умеют крепко держать в руках бразды правления. Они внушают всем окружающим, что научная работа это какой-то особый вид деятельности, где можно не работая, а только иметь научный (вернее церковный) сан творить чудеса.

Нет, всё это наглый обман общества. Научная работа это такая же работа, как и все остальные. Говорят, что, мол, научная работа это работа творческая. Но скажите мне, если на любой работе человек не относится к своей работе творчески, разве он сможет чего-нибудь достигнуть. Если токарь каждый день стоит у станка, выполняя новые, ни кем ещё не освоенные операции, разве это не творец. Если учёный экспериментатор не стоит каждый день около экспериментальной установки, разве это экспериментатор. Если теоретик с утра до поздней ночи не исписывает горы бумаги, разве это теоретик. Творческая научная работ, как и любая другая требует большой самоотдачи и честного отношения к ней.

Разве могут те дряхлые старцы, которые заполнили руководящие кабинеты Академии наук, заниматься творческой работой? Зачем им это делать, если они уже пожизненно произведены в святые и до конца дней своих будут эти кабинеты занимать? Да и работать они давно разучились, и большинство из них к науке уже не имеют ни малейшего отношения. Но, чтобы держаться на научном плаву, они присваивают себе научные труды своих подчинённых, держа их в страхе и покорности. Вот что такое «Академия наук» изнутри.

И мы хотим, чтобы эта организация толкала науку вперёд? О какой науке может идти речь, когда головы её лидеров заняты совсем не вопросами науки, а корыстными целями и научной коррупцией? Когда эти лидеры давно превратились в живые мощи, требующие от своих подчинённых безусловного преклонения и повиновения.

На сегодняшний день полностью доказаны факты плагиата, когда такие академики как Сахаров, Гинзбург и Тамм присвоили себе идеи создания водородной бомбы и управляемого термоядерного синтеза (УТС), которые принадлежат учёному Олегу Александровичу Лаврентьеву, который проживал в г. Харькове и работал в Харьковском физико-техническом институте. Я лично несколько раз общался с Олегом Александровичем и он подтвердил факты плагиата. Документальное доказательство плагиата имеется на сайтах

http://www.bg-znanie.ru/article.php?nid=19211
http://www.zn.ua/3000/3760/41432/
http://www.liveinternet.ru/users/sokol_14/post77980536/page1.html#BlCom556117732

Этот позорный факт всячески пытаются скрыть и замолчать. Прошло уже почти десять лет со дня опубликования этих материалов, но до настоящего времени ни публичных извинений, ни заявлений о восстановлении исторической справедливости со стороны РАН, которая является преемницей АН СССР, не последовало. Даже католическая церковь признала факт тех зверств, которые в своё время совершила инквизиция и принесла публичные извинения. Но РАН этого делать не хочет.

Призываю всю научную общественность осудить такие действия РАН и заставить её не только принести публичные извинения, но и совершить правовые акты, направленные на восстановление исторической справедливости.

Это сделать необходимо, поскольку ещё с тех далёких времён Академия наук СССР, а в последующем и РАН, пропитана повальной научной и административной коррупцией, что и привело к тем пагубным последствиям, которые сейчас переживает наука в России. И пора поставить надёжный заслон этому произволу.

Слово учёный всегда в обществе воспринималось с уважением и почитанием. Кандидат и доктор наук, профессор, а тем более академик, что может быть выше в списке научных заслуг учёного. Но не знает доверчивый читатель, как и кто, иногда, эти степени и звания получает. Не знает он, что за ширмой величия науки идёт такая грызня, что и в страшном сне не приснится. Что научная среда в России пропитана практически поголовной коррупцией, когда диссертации пишутся ради диссертаций, темы которых высосаны из пальцев, а сами диссертации пополняют склады макулатуры, которую никто не читает, когда научные работы пишут одни, а присваивают их себе другие. Ну, зачем же так хмуро, спросит читатель, зачем? А затем, что я сам всю жизнь проработал в академической среде и хорошо знаю эту кухню. У меня была возможность сравнить, чем занимаются настоящие учёные, которые запускают спутники, создают орбитальные станции, изобретают Интернет, мобильную связь и компьютеры и теми учёными, которые занимаются разговорами о величии фундаментальной науки, которой они якобы занимаются.

В правдивости моих слов каждый желающий может убедиться на простых примерах. Все прекрасно понимают, насколько наукоёмкой являлась проблема создания лучшей в мире оборонной системы, которая была в СССР. Сколько блестящих учёных и инженеров там работало. Но многим из них было не до защиты диссертаций, по той причине, что они занимались делом. И они свою задачу с достоинством выполнили, создав такую оборону страны, которая американцам и не снилась. Мерилом же достижений Академии наук в области так называемых фундаментальных наук является количество Нобелевских премий, которые её сотрудники получили по сравнению с учёными Штатов. Вот и сравнивайте.

В чём же дело? А дело в том, что сама Академия наук СССР, а потом и её преемница Российская академия наук и её руководящий центр Президиум, всегда была не научной, а политической организацией, выполняя роль политбюро от науки. Эта организация по указке свыше организовывала травлю целых научных направлений (вспомните как травили в своё время генетиков и кибернетиков), травила учёных (вспомните историю с Сахаровым). И здесь в ход шли самые грязные приёмы и методы, начиная от шантажа и насилия, и кончая физическим устранением неугодных. Вот вам лицо «храма науки».

Эта травля не прекращается и сейчас. Новым изобретением академиков в этом вопросе является создание Комиссии по борьбе с лженаукой, созданной по инициативе бывшего активиста комсомола и партии, нобелевского лауреата, академика Гинзбурга. Почитайте, что об этой комиссии пишет известный учёный А. А. Рухадзе (кстати, тоже работающий в системе РАН)

http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html. Почитайте его воспоминания
http://fmnauka.narod.ru/Ruhadze.pdf,

почитайте воспоминания Л. К. Фионовой

http://fmnauka.narod.ru/Gr.pdf ,

наконец почитайте мои воспоминания

http://fmnauka.narod.ru/Nobel1.pdf
http://fmnauka.narod.ru/Nobel2.pdf ,

чтобы понять, что такое наука и кто её двигал вперёд, а кто на ней наживался.

Личные инструменты