Здорова ли российская наука

Материал из Большой Форум

Перейти к: навигация, поиск
Федор Федорович Менде
Дата рождения:

02.07.1939 г.

Гражданство:

Флаг СССРФлаг Украины

Учёная степень:

доктор технических наук

Сайт:

http://fmnauka.narod.ru/ http://bolshoyforum.org/forum/index.php?board=50.0

В задачи Российской Академии наук входит проведение фундаментальных исследований в области естественных наук, в том числе и в области физики. Знает ли российский налогоплательщик, сколько ему обходится содержание этой организации? Думаю, что не знает. Но, скорее всего, он об этом даже не думает, поскольку в его глазах слово ученый всегда вызывает чувство уважения и даже гордости за свою страну. Такое привилегированное положение этого понятия связано с тем, что человек видит вокруг себя восхитительные плоды научно-технического прогресса, в основе которого лежит высокое слово Наука. Высокие понятия этого слова граждане автоматически переносят и на самих учёных, и настоящие учёные всегда пользовались, и будут пользоваться уважением в любом цивилизованном обществе.

Я всю свою жизнь занимался научной работой и хорошо знаю сколь это непростое занятие. И трудности в этой области деятельности связаны не столько с необходимостью много работать, сколько с теми закулисными интригами, которые сопутствуют этой деятельности. Дело в том что общество выделяет на науку громадные средства, и чтобы завладеть этими средствами бывают все методы хороши. И о какой-то морали в такой борьбе часто говорить даже не приходиться.

К сожалению, наука, особенно фундаментальная, по своей природе очень похожа на религию. Здесь имеются и крупные и малые секты, здесь имеются и боги и идолы, здесь есть своя инквизиция и здесь свои предрассудки. И следует сказать, что с точки зрения предрассудков наука пошла даже дальше религии, т. к. в религии живых не канонизируют.

Я уже сказал, что давно работаю в рассматриваемой сфере деятельности и привык ко многому, но когда прочитал статью О. И. Перовой «Темные игры в физике» http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/051027125908.doc то даже мне не поверилось в написанное. Однако в самом недалёком будущем мне на себе пришлось ощутить правоту её слов.

Наука это живой организм, который постоянно развивается и совершенствуется, и самым опасным врагом такого развития является догматизм, который неизбежно приводит к застою и научной коррупции. Если кто-то утверждает, что какой-то закон физики придуман на все времена и ревизии и доработкам не подлежит, то перед вами догматик, который или плохо понимает диалектику развития, или преследует какие-то другие цели. Типичным примером такого догматизма является провозглашение теории относительности абсолютно непогрешимой наукой всех времен и народов. Сторонники таких утверждений знают, что сама теория относительности получила экспериментальное подтверждение только с точностью до квадратичных членов отношения скорости системы к скорости света. Для более высоких порядков экспериментального подтверждения пока нет. А поскольку таких подтверждений нет, то и постулат о скорости света как предельно возможной теряет свою силу, а, значит, рушится и вся теория относительности. Ученые, которые постоянно навязывают такие догмы, хорошо осведомлены об этих проблемах, но, тем не менее, постоянно навязывают их обществу. А раз так, значит это кому-то выгодно.

Но вернемся к статье О. И. Перовой и на практике проверим права ли она.

С моей точки зрения в фундаментальной физике, и в работах нобелевских лауреатов Л. Д. Ландау и В. Л. Гинзбурга имеются методические и физические ошибки. Об этих ошибках, в частности, говориться в монографии Ф. Ф. Менде Существуют ли ошибки в современной физике? Харьков, Константа, 2003. – 72 с. http://fmnauka.narod.ru/links.html. Сразу же после опубликования этой работы я выслал её В. Л. Гинзбургу, с которым у меня до этого была переписка по другим вопросам, но ответа на этот раз я от него не получил. После опубликования указанной работы за рубежом

я получил приглашение выступить с докладом по рассматриваемым вопросам в одной из ведущих лабораторий США по физике плазмы (Plasma Physics Laboratory Princeton University Princeton, New Jersey)http://fmnauka.narod.ru/simp/simp.html.

Прошло пять лет, но ни в одной из опубликованных в странах СНГ научных работ я не нашел ссылок на указанные работы. Вывод напрашивается один: или ученые стран СНГ плохо знакомы с литературой, или работы специально замалчиваются. В связи с указанными обстоятельствами, я решил представить основные моменты этих работ, касающиеся ошибок в работах Л. Д. Ландау и В. Л. Гинзбурга, на научных форумах http://forum.lebedev.ru/ и http://lib.mexmat.ru/. С этого момента у меня и началось общение с модераторами форумов. Расскажу о наиболее типичном из них на форуме http://forum.lebedev.ru/ по теме http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1772&sid=3e1e8fc346aac605cf295484f4c9ee4a

В процессе общения с модератором В. Б. Морозовым мне поначалу показалось, что это энциклопедически образованный человек, хорошо знающий историю науки (и это действительно так) и у меня с ним началась активная переписка по представленным на форум темам. Поначалу всё было очень мирно, и В. Б. Морозов даже написал мне, что мои темы украшают форум. Скажу сразу, что в представленных темах не было прямым текстом сказано, что в трудах В. Л. Гинзбурга имеются ошибки.

В процессе работы на форуме я начал замечать странные обстоятельства. Значительная часть тем (почти третья часть от общего количества), представляемых на форуме, выдвигалась самим модератором В. Б. Морозовым. Вторым обстоятельством являлись то, что он как специалист в категоричной форме комментировал буквально все представляемые на форум работы. Естественно, один человек не может иметь высокую квалификацию во всех областях знаний. По крайней мере, я начал понимать, что в области электродинамики его познания крайне ограничены. Но, даже понимая это, я пытался не акцентировать внимание на этих его недостатках. Наконец, просматривая его переписку с другими участниками форума, я начал удивляться его грубому обращению с некоторыми участниками форума.

При дальнейшем общении с В. Б. Морозовим мне, наконец, пришлось рассказать ему о моих отношениях с В. Л. Гинзбургом и о том, что представленные темы прямым образом указывают на ошибки в его работах. И тут модератора В. Б. Морозова как подменили, и на меня полился поток грязи и оскорблений. В первую очередь он начал указывать на мою безграмотность и отсылал меня к школьным учебникам. Тогда, понимая, что имею дело не только мало образованным в области электродинамики специалистом но и с нечистоплотным человеком, я попросил его решить простую физическую задачу на уровне школьного курса всего на одно действие, которая непосредственно касалась моей темы, которую он обливал грязью. Задача очень простая, она звучит так: «Как зависит кинетическая индуктивность плазмы, расположенной между пластинами плоского конденсатора от площади его пластин?». В. Б. Морозов ответил, что линейно. Ответ неверный (см. ww.ufn.ru/ufn72/ufn72_3/Russian/r723e.pdf стр.517) и я даю возможность оценить уровень физического образования В. Б. Морозова самим специалистам.

Что делает после этого В. Б. Морозов. Он, стирает всю компроментирующую его переписку по теме http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1772&sid=3e1e8fc346aac605cf295484f4c9ee4a , которую до этого уже прочитало около 3000 человек и по которой было около 30-ти комментариев. Эта провокация видна невооруженным глазом. Посмотрите, статистические данные, по аналогичной теме http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=14012 , которая была представлена на параллельном форуме в тот же день, что и названная. Но вакханалия продолжается дальше, все мои посты, которые поступают на мои темы, и которые указывают на такие его действия и низкий уровень его физического образования моментально стираются.

Еще больше начал свирепствовать В. М. Морозов, когда я разместил на страницах форума ФИАН открытое письмо В. Л. Гинзбургу, http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=14902

И В. Б. Морозов ничего лучшего не нашел, как назвать это письмо хамским, хотя в письме имеется только просьба к В. Л. Гинзбургу высказать свою точку зрения по затронутым вопросам. И, поскольку речь идет о возможных ошибках в его трудах, он как учёный должен это сделать.

В действиях В. Б Морозова я заметил ещё два странных обстоятельства. Как только вопрос касается критики работ Л. Д. Ландау или В. Л. Гинзбурга эти посты или стираются, или начинается истерика типа «наших обижают» http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1880&sid=bdbb208fcd3fe5c776d342d2f42d9678.

Еще одним странным обстоятельством является то, что В. М. Морозов в любое время дня и ночи всегда на посту и на любую реплику в его адрес следует почти мгновенный ответ. Но не может же этот уже достаточно пожилой человек никогда не спать. Создаётся впечатление, что под брендом В. М. Морозов действует целая группа людей, которая всё время на чеку, осуществляя постоянную цензуру приходящих сообщений.

ФИАН им. П. Н. Лебедева это государственная организация, являющаяся одним из ведущих научных учреждений РАН. Указанный форум работает на его официальном сайте. В этой связи модераторы, работающие на этих форумах, являются официальными представителями этой государственной организации. И так пачкать и лицо науки, и лицо государственного учреждения, наконец, всего государства никому из них не позволено.

Но, как говорится, воз и ныне там, и модератор В. Б. Морозов гнёт, как и прежде, свою линию.

Так вот нам всем вместе и нужно теперь ответить, здорова ли российская наука?

Личные инструменты